Samsung se tornou a maior marca mundial de celulares, ultrapassando Nokia
Samsung no primeiro trimestre se tornou a maior marca mundial de celulares pela primeira vez, ultrapassando antigo líder de mercado Nokia.
No segmento de smartphone, Samsung ficou em segundo lugar, atrás da Apple, de acordo com a empresa de pesquisas iSuppli IHS.
O sul-coreano gigante da electrónica enviados 92 milhões de celulares em todo o mundo no primeiro trimestre, em comparação com 83 milhões para a Nokia. Enquanto as vendas da Samsung caiu 13 por cento desde o quarto trimestre de 2011, a Nokia caiu 27 por cento.
No segmento de smartphones, a Apple enviados 35 milhões de unidades no primeiro trimestre em comparação com 32 milhões para a Samsung. Embarques de smartphones da Apple caiu 5 por cento desde o quarto trimestre, em comparação com 11 por cento para a Samsung.
No primeiro trimestre, queda nos embarques de smartphones e celulares refletem padrões normais sazonais, em que as vendas diminuem após o período de férias de pico no quarto trimestre.
"Com os celulares já representam mais de 40 por cento da receita global da Samsung, é claro que a continuidade dos investimentos da empresa em hardware e software do smartphone R & D estão pagando", disse Wayne Lam, analista sênior de comunicações sem fio em IHS. "A empresa não é apenas a aproveitar-se mudança no mercado de smartphones, mas também é sucesso em outras categorias de produtos de telefonia celular, permitindo-lhe captar a liderança do mercado global."
Lam observou que o desempenho da Samsung foi ainda mais impressionante porque o seu mais recente aparelho Galaxy S III ainda está para ser lançado, com embarques previstos para começar em maio. "Isso indica Samsung é susceptível de fazer mais progressos na quota de mercado em 2012", disse ele.
Com a Samsung a tomar a posição de liderança, ele vai marcar a primeira vez desde 1998 que a Nokia não tem sido a marca número 1 no mercado de celulares global, IHS disse.
"Samsung superação da Nokia pela liderança do mercado de celulares representa não só uma troca de guarda entre as marcas de celulares, mas também uma mudança fundamental na estrutura do mercado sem fio", disse Ian Fogg, analista principal sênior, móvel, para IHS. "Crescimento do mercado celular está agora a ser gerado exclusivamente pelo segmento de smartphone, e não pelos telefones metragens, de nível de entrada celulares e ultra-baixo custo aparelhos que haviam alimentado a expansão da indústria na década anterior."
Smartphones representaram 34 por cento dos embarques de celulares da Samsung no primeiro trimestre; smartphones eram apenas 14 por cento das vendas da Nokia.
Os smartphones são o único segmento do negócio de telefone celular mundial deverá crescer em 2012, IHS disse. Globais embarques de smartphones são estimadas a subir 35 por cento este ano, enquanto as vendas para telefones metragens, de nível de entrada telefones e ultra-baixo custo aparelhos deverão diminuir. Como resultado, o segmento de smartphones será o único responsável para a expansão global de negócios de celular de 7,4 por cento em 2012.
No próximo ano, os embarques de smartphones vão subir para a conta por mais de metade de todos os telefones celulares pela primeira vez, em 52 por cento, acima dos 43,5 por cento em 2012, IHS previsto.
(C) 2012 o Los Angeles Times
Visite o Los Angeles Times em www.latimes.com
Google paga bem, mas nega impedindo sonda Street View
Google diz que vai pagar a multa $ 25.000 imposta pela Comissão Federal de Comunicações, mas contesta a afirmação do regulador que obstruiu uma sonda de seu programa Street View.
"O Google tem colaborado plenamente com as investigações em todo o mundo sobre esta matéria, agindo de boa fé em todos os momentos," Montanha empresa View, Califórnia, disse hoje, em uma carta à FCC.
O gigante das buscas revelou também que o Departamento de Justiça dos EUA já havia completado sua investigação sobre se o Google violou as leis de escutas quando coletados e armazenados dados de redes sem fio desprotegidas durante a operação carros especialmente equipados que cruzam as ruas de tirar fotografias para o seu serviço de mapeamento.
A Electronic Privacy Information Center, ou EPIC, o grupo de defesa de Washington que entrou com a queixa original com a FCC sobre controversas do Google práticas de coleta de dados, enviou uma carta de segunda a Procurador Geral dos EUA Eric H. Holder Jr. chamando sonda da FCC insuficiente.Uma pessoa familiarizada com a investigação que não foi autorizada a discuti-lo publicamente, disse o DOJ envolveu o seu exame em maio de 2011.
"O Departamento de Justiça teve acesso a funcionários do Google, analisou os documentos-chave, e concluiu que não iria prosseguir um caso de violação da Lei de Wiretap", o Google disse em sua carta à FCC.
A FCC também disse que não encontrou evidências de que a empresa quebrou as leis de espionagem na coleta de dados da Internet de milhões de famílias norte-americanas inconscientes. Ele propôs uma multa de US $ 25.000 em 13 de abril, alegando Google stonewalled seus investigadores.
Em um comunicado, o porta-voz da FCC Tammy Sun disse: "A comissão está por trás do trabalho do pessoal de carreira que investigou coleção segredo do Google de senhas pessoais, e-mails e outros dados privados através de seu projeto Street View Em prometendo pagar a pena de Mesa. , a empresa tem razão admitiu erros. Indo para a frente, questões importantes sobre a privacidade dos criptografado Wi-Fi de comunicação permanecem. Por isso, a comissão lançou recentemente uma folha nova ponta do consumidor destacando as vulnerabilidades das redes sem criptografia e como os consumidores podem proteger-se melhor. "
EPIC também está pedindo a FCC para uma versão unredacted do seu relatório sobre a sonda Street View.
o segredo do teu pensamento
Tal
como o seu corpo precisa de bons alimentos para se desenvolver, a sua
mente também precisa de receber pensamentos que permitam desenvolvê-la e
mantê-la sempre na direção certa do seu sucesso e realização pessoal.
Este processo dá sempre frutos.
Para alimentar corretamente a sua mente, é preciso que todos os dias emita pensamentos que correspondem ao seu desejo mais profundo.
Se agir assim diariamente, o seu desejo mais profundo irá alimentar pensamentos positivos que assim serão transmitidos à vibração suprema que está na origem da criação do universo.
Deste modo, a emissão regular de pensamentos positivos mudará pouco a pouco o seu estado de espírito, que irá progressivamente colocar-se de fato ao seu serviço e será mais propício à realização do seu desejo mais profundo.
Os pensamentos assim transmitidos à vibrações suprema acabarão de certeza por se materializar na sua vida.
Ao longo deste processo, não seja impaciente nem se enerve contra a vibração suprema, contra si ou contra qualquer outra pessoa... se os seus desejos não se materializarem tão depressa como gostaria.
Os seus desejos mais profundos irão realizar-se sempre se agir desta forma. É uma simples questão de tempo. O da vibração suprema corresponde a leis cósmicas que sabem exatamente aquilo de que você precisa.
Assim, alimente todos os dias o seu pensamento com o seu desejo mais profundo de forma sincera e aquilo que procura irá seguramente acontecer, sem dúvida no momento em que menos estiver à espera!
Para alimentar corretamente a sua mente, é preciso que todos os dias emita pensamentos que correspondem ao seu desejo mais profundo.
Se agir assim diariamente, o seu desejo mais profundo irá alimentar pensamentos positivos que assim serão transmitidos à vibração suprema que está na origem da criação do universo.
Deste modo, a emissão regular de pensamentos positivos mudará pouco a pouco o seu estado de espírito, que irá progressivamente colocar-se de fato ao seu serviço e será mais propício à realização do seu desejo mais profundo.
Os pensamentos assim transmitidos à vibrações suprema acabarão de certeza por se materializar na sua vida.
Ao longo deste processo, não seja impaciente nem se enerve contra a vibração suprema, contra si ou contra qualquer outra pessoa... se os seus desejos não se materializarem tão depressa como gostaria.
Os seus desejos mais profundos irão realizar-se sempre se agir desta forma. É uma simples questão de tempo. O da vibração suprema corresponde a leis cósmicas que sabem exatamente aquilo de que você precisa.
Assim, alimente todos os dias o seu pensamento com o seu desejo mais profundo de forma sincera e aquilo que procura irá seguramente acontecer, sem dúvida no momento em que menos estiver à espera!
a Apple nega alegações de fixação de preços
traduzido do site : arcamax.com
O ex-presidente-executivo da Apple Inc., Steve Jobs foi um jogador chave em uma conspiração com cinco editoras de livros importantes para elevar o preço dos livros digitais, autoridades federais e estaduais, disse em processos antitruste movidos contra as empresas.
Jobs ajudou a orquestrar um plano complexo de fixação de preços que os consumidores custar dezenas de milhões de dólares nos últimos dois anos, por aumentar o preço de muitos novos lançamentos e best-sellers por US $ 3 a US $ 5 cada, os investigadores federais. Apple ainda orgulhosamente descreveu a manobra - que deu o fabricante iPad uma comissão garantido 30 por cento em cada e-book vendido através de seu mercado online - como um "movimento aikido", referindo-se a arte marcial japonesa, de acordo com o processo.
"O cliente paga um pouco mais, mas isso é o que você quer de qualquer maneira", Jobs disse aos editores em um ponto, disse Sharis Pozen, o chefe interino da divisão antitruste do Departamento de Justiça.
"Nós alegam que esses executivos sabia muito bem o que estavam fazendo. Ou seja, tomar medidas para garantir que os preços pagos consumidores para e-books foram maiores", disse ela na quarta-feira anunciando a ação federal, que alguns analistas disseram que poderia levar a baixar e-book preços.
Todos os cinco editoras negaram veementemente as acusações e alegou que o e-book e e-reader vendas tinham aumentaram desde a indústria foi para o modelo de precificação iPad. E-book de vendas, por exemplo subiu 117 por cento em 2011, gerando receitas de 969,9 milhões dólares americanos nas empresas que reportam as vendas para a Associação de Editoras Americanas.
O processo, juntamente com outro por 16 procuradores gerais do estado, foi apresentado contra a Apple, Simon & Schuster, Hachette Livro Group, HarperCollins Publishers, Macmillan e Grupo Penguin.
Hachette, HarperCollins e Simon & Schuster fez um acordo com o Departamento de Justiça que iria obrigá-los a permitir que varejistas como a Amazon.com Inc. ea Barnes & Noble para reduzir os preços dos e-books que vendem dos editores. Se for aprovado por um juiz federal, a solução irá restaurar a concorrência para o mercado de livros eletrônicos, Pozen disse.
Além disso, Hachette e HarperCollins concordaram em resolver os estados "ação judicial e pagar um total de cerca de US $ 51 milhões em restituição de e-book clientes. Os estados ainda estão a negociar a restituição com a Simon & Schuster.
Connecticut procurador-geral George Jepsen, que ajudou a liderar o esforço do estado, estimada a fixação de preços por todos os consumidores editores custar mais de $ 100 milhões.
Apple, Macmillan e Pinguim não concordar com um acordo. O Departamento de Justiça prometeu que iria levar o caso contra os vigorosamente em uma tentativa de manter o emergente mercado de e-book "aberto e competitivo."
Macmillan presidente-executivo John Sargent negou as acusações em uma carta aberta no site da gravação do editor. "Macmillan não conspirar", escreveu ele. Pinguim CEO John Makinson disse que as decisões da empresa de preços foram feitas de forma independente e "não fizemos nada de errado."
Um porta-voz da Apple disse que a empresa não fez nenhum comentário.
Por causa da liquidação, as editoras terão que renegociar seus contratos com e-reader fabricantes como Apple, Amazon e Barnes & Noble, e que deverá baixar os preços para os próximos dois anos.
Mas com duas editoras que se recusam a resolver e outros editores não envolvidos nas ações, os preços na indústria de e-book pode variar amplamente, dizem especialistas.
Amazon aplaudiram as ações judiciais. Os fatos retratados Amazônia, o que torna o Kindle e-reader, como uma vítima da fixação de preços, porque não poderiam cobrar preços mais baixos e aparentemente perdido e-book de vendas para a Apple.
"Esta é uma grande vitória para os proprietários do Kindle, e estamos ansiosos para serem autorizados a preços mais baixos em mais livros Kindle", a gigante do varejo on-line Seattle disse.
Consumers Union também elogiou os trajes para parar uma prática que "parece ter ferido seriamente a concorrência".
"Este é um caso" slam dunk 'do conluio, o comportamento anti-competitivo ", disse Mark Cooper, diretor de pesquisa da Consumer Federation of America, disse em um comunicado.
James McQuivey, analista de mídia da Forrester Research, disse que os editores já foram baixando e-book preços, de modo que os processos antitruste apareceu tarde.
"A Amazônia está indo muito rapidamente cair o preço em alguns dos seus maiores best-sellers como uma maneira de dizer: 'Olha, haha, nós está livre de novo'", disse ele. Mas McQuivey previu que a Amazon não cortaria e-book os preços em geral porque a empresa já estava cobrando um preço baixo para o Kindle.
Os editores que se instalaram disseram que fizeram isso para evitar uma batalha prolongada potencialmente legal, não porque eles admitiram erros.
Mas as autoridades federais e estaduais pintou um quadro muito diferente, esboçando uma ampla conspiração que dizem que começou em 2008. Para o próximo ano, disseram autoridades, executivos do setor editorial conheceu trimestral "em salas de jantar privadas de restaurantes de luxo de Manhattan", com reuniões semelhantes que ocorrem na Europa.
Seu alvo era o que um executivo editorial chamado "ponto do preço miserável $ 9,99" para e-books na Amazon, diz o processo. Os editores temiam ter que começar a cobrar esse preço para livros de capa dura também.
O conluio começou o mais tardar em 2009, quando os editores concordaram em trabalhar juntos, os fatos, disse. Um e-mail do executivo-chefe de uma das empresas-mãe da editora em julho de 2009, disse que as principais editoras estavam "em discussão para criar uma plataforma alternativa para a Amazon para e-books", o terno federal disse.
"O objetivo é menos para competir com a Amazon do que forçá-lo a aceitar um nível de preços superior a 9,99," a ação, citando o e-mail de um executivo não identificado.
O editores ea Apple viu uma oportunidade com o lançamento pendente do tablet iPad em 2010.
"Jogue com Apple e ver se podemos todos fazer um ir desta para criar um verdadeiro mainstream do mercado de e-books em 12,99 dólares e 14,99 dólares", escreveu Jobs com o executivo de uma das empresas do editor-mãe, diz o processo. Jobs morreu em outubro após uma longa batalha contra o câncer.
Apple tinha o poder para impor um novo sistema em que os editores que lhe deram uma comissão de 30 por cento sobre livros vendidos através do iTunes e garantiu que os concorrentes não poderiam minar o preço, diz o processo.
Apple e as editoras "chegaram a um acordo pelo qual a concorrência de preços de varejo deixaria (que todos os conspiradores desejados), varejo e-book os preços iriam aumentar significativamente (o que os réus editor desejado) e Apple estaria garantido" comissão "30 por cento em cada e-livro que vendeu (que a Apple desejado) ", diz o processo.
No espaço de três dias em janeiro de 2010, todos os cinco editoras entraram em "funcionalmente idênticas" contratos com a Apple que aumentaram o preço de lançamento novo bestseller ou e-books a partir de R $ 9,99 a US $ 12,99, $ 14,99 ou R $ 16,99. As empresas violado a lei antitruste juntando a concordar com a nova estrutura de preços, diz o processo.
(C) 2012 o Los Angeles Times
O ex-presidente-executivo da Apple Inc., Steve Jobs foi um jogador chave em uma conspiração com cinco editoras de livros importantes para elevar o preço dos livros digitais, autoridades federais e estaduais, disse em processos antitruste movidos contra as empresas.
Jobs ajudou a orquestrar um plano complexo de fixação de preços que os consumidores custar dezenas de milhões de dólares nos últimos dois anos, por aumentar o preço de muitos novos lançamentos e best-sellers por US $ 3 a US $ 5 cada, os investigadores federais. Apple ainda orgulhosamente descreveu a manobra - que deu o fabricante iPad uma comissão garantido 30 por cento em cada e-book vendido através de seu mercado online - como um "movimento aikido", referindo-se a arte marcial japonesa, de acordo com o processo.
"O cliente paga um pouco mais, mas isso é o que você quer de qualquer maneira", Jobs disse aos editores em um ponto, disse Sharis Pozen, o chefe interino da divisão antitruste do Departamento de Justiça.
"Nós alegam que esses executivos sabia muito bem o que estavam fazendo. Ou seja, tomar medidas para garantir que os preços pagos consumidores para e-books foram maiores", disse ela na quarta-feira anunciando a ação federal, que alguns analistas disseram que poderia levar a baixar e-book preços.
Todos os cinco editoras negaram veementemente as acusações e alegou que o e-book e e-reader vendas tinham aumentaram desde a indústria foi para o modelo de precificação iPad. E-book de vendas, por exemplo subiu 117 por cento em 2011, gerando receitas de 969,9 milhões dólares americanos nas empresas que reportam as vendas para a Associação de Editoras Americanas.
O processo, juntamente com outro por 16 procuradores gerais do estado, foi apresentado contra a Apple, Simon & Schuster, Hachette Livro Group, HarperCollins Publishers, Macmillan e Grupo Penguin.
Hachette, HarperCollins e Simon & Schuster fez um acordo com o Departamento de Justiça que iria obrigá-los a permitir que varejistas como a Amazon.com Inc. ea Barnes & Noble para reduzir os preços dos e-books que vendem dos editores. Se for aprovado por um juiz federal, a solução irá restaurar a concorrência para o mercado de livros eletrônicos, Pozen disse.
Além disso, Hachette e HarperCollins concordaram em resolver os estados "ação judicial e pagar um total de cerca de US $ 51 milhões em restituição de e-book clientes. Os estados ainda estão a negociar a restituição com a Simon & Schuster.
Connecticut procurador-geral George Jepsen, que ajudou a liderar o esforço do estado, estimada a fixação de preços por todos os consumidores editores custar mais de $ 100 milhões.
Apple, Macmillan e Pinguim não concordar com um acordo. O Departamento de Justiça prometeu que iria levar o caso contra os vigorosamente em uma tentativa de manter o emergente mercado de e-book "aberto e competitivo."
Macmillan presidente-executivo John Sargent negou as acusações em uma carta aberta no site da gravação do editor. "Macmillan não conspirar", escreveu ele. Pinguim CEO John Makinson disse que as decisões da empresa de preços foram feitas de forma independente e "não fizemos nada de errado."
Um porta-voz da Apple disse que a empresa não fez nenhum comentário.
Por causa da liquidação, as editoras terão que renegociar seus contratos com e-reader fabricantes como Apple, Amazon e Barnes & Noble, e que deverá baixar os preços para os próximos dois anos.
Mas com duas editoras que se recusam a resolver e outros editores não envolvidos nas ações, os preços na indústria de e-book pode variar amplamente, dizem especialistas.
Amazon aplaudiram as ações judiciais. Os fatos retratados Amazônia, o que torna o Kindle e-reader, como uma vítima da fixação de preços, porque não poderiam cobrar preços mais baixos e aparentemente perdido e-book de vendas para a Apple.
"Esta é uma grande vitória para os proprietários do Kindle, e estamos ansiosos para serem autorizados a preços mais baixos em mais livros Kindle", a gigante do varejo on-line Seattle disse.
Consumers Union também elogiou os trajes para parar uma prática que "parece ter ferido seriamente a concorrência".
"Este é um caso" slam dunk 'do conluio, o comportamento anti-competitivo ", disse Mark Cooper, diretor de pesquisa da Consumer Federation of America, disse em um comunicado.
James McQuivey, analista de mídia da Forrester Research, disse que os editores já foram baixando e-book preços, de modo que os processos antitruste apareceu tarde.
"A Amazônia está indo muito rapidamente cair o preço em alguns dos seus maiores best-sellers como uma maneira de dizer: 'Olha, haha, nós está livre de novo'", disse ele. Mas McQuivey previu que a Amazon não cortaria e-book os preços em geral porque a empresa já estava cobrando um preço baixo para o Kindle.
Os editores que se instalaram disseram que fizeram isso para evitar uma batalha prolongada potencialmente legal, não porque eles admitiram erros.
Mas as autoridades federais e estaduais pintou um quadro muito diferente, esboçando uma ampla conspiração que dizem que começou em 2008. Para o próximo ano, disseram autoridades, executivos do setor editorial conheceu trimestral "em salas de jantar privadas de restaurantes de luxo de Manhattan", com reuniões semelhantes que ocorrem na Europa.
Seu alvo era o que um executivo editorial chamado "ponto do preço miserável $ 9,99" para e-books na Amazon, diz o processo. Os editores temiam ter que começar a cobrar esse preço para livros de capa dura também.
O conluio começou o mais tardar em 2009, quando os editores concordaram em trabalhar juntos, os fatos, disse. Um e-mail do executivo-chefe de uma das empresas-mãe da editora em julho de 2009, disse que as principais editoras estavam "em discussão para criar uma plataforma alternativa para a Amazon para e-books", o terno federal disse.
"O objetivo é menos para competir com a Amazon do que forçá-lo a aceitar um nível de preços superior a 9,99," a ação, citando o e-mail de um executivo não identificado.
O editores ea Apple viu uma oportunidade com o lançamento pendente do tablet iPad em 2010.
"Jogue com Apple e ver se podemos todos fazer um ir desta para criar um verdadeiro mainstream do mercado de e-books em 12,99 dólares e 14,99 dólares", escreveu Jobs com o executivo de uma das empresas do editor-mãe, diz o processo. Jobs morreu em outubro após uma longa batalha contra o câncer.
Apple tinha o poder para impor um novo sistema em que os editores que lhe deram uma comissão de 30 por cento sobre livros vendidos através do iTunes e garantiu que os concorrentes não poderiam minar o preço, diz o processo.
Apple e as editoras "chegaram a um acordo pelo qual a concorrência de preços de varejo deixaria (que todos os conspiradores desejados), varejo e-book os preços iriam aumentar significativamente (o que os réus editor desejado) e Apple estaria garantido" comissão "30 por cento em cada e-livro que vendeu (que a Apple desejado) ", diz o processo.
No espaço de três dias em janeiro de 2010, todos os cinco editoras entraram em "funcionalmente idênticas" contratos com a Apple que aumentaram o preço de lançamento novo bestseller ou e-books a partir de R $ 9,99 a US $ 12,99, $ 14,99 ou R $ 16,99. As empresas violado a lei antitruste juntando a concordar com a nova estrutura de preços, diz o processo.
(C) 2012 o Los Angeles Times
Campanha pela liberdade
texto traduzido do site: www.eff.org
Campanha da Fita Azul
Mostrar a fita azul para apoiar o direito humano essencial da liberdade de expressão, um bloco de construção fundamental da sociedade livre, afirmou o Bill dos EUA de Direitos em 1791 e pela Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.
Aqui na FEP, continuamos a lutar pelo direito à liberdade de expressão. Nossa última campanha gira em torno dos direitos legais de blogueiros e jornalistas cidadãos.
FEP é um grupo sem fins lucrativos, financiada por doadores de tecnólogos apaixonados pessoas de advogados,, voluntários e visionários - que dependem do seu apoio para continuar defendendo com êxito os seus direitos digitais. O litígio é particularmente caro, porque dois terços do nosso orçamento vem de doadores individuais, cada contribuição é fundamental para ajudar FEP luta e vitória-mais casos.
Você tem o direito de Blogar Anonimamente. FEP lutou por seu direito de falar anonimamente na Internet, estabelecendo proteção legal em vários estados e jurisdições federais, e desenvolver tecnologias para ajudar a proteger você de identidade. Com seu apoio, FEP pode continuar a defender este direito, a realização de litígio estratégico para estabelecer padrões rígidos para desmascarar um crítico anônimo em jurisdições mais.
Você tem o direito de manter fontes confidenciais. No Apple v A, EFF está lutando para estabelecer privilégio do repórter para os jornalistas on-line antes de os tribunais da Califórnia. Com seu apoio, FEP pode defender blogueiros notícias de intimações que procuram a identidade de fontes confidenciais em mais jurisdições.
Você tem o direito de fazer uso justo de Propriedade Intelectual. Em OPG v Diebold, Diebold, Inc., uma fabricante de urnas eletrônicas, tinha enviado cartas de direitos autorais cessar-e-desistirem de ISPs após documentos internos indicam falhas em seus sistemas foram publicados na Internet. FEP estabelecido a publicação era um uso justo. Com seu apoio, FEP pode ajudar a lutar para proteger os blogueiros de ameaças frívolas ou abusivo e ações judiciais.
Você tem o direito de permitir Comentários do leitor sem medo. Em Barrett v Rosenthal, EFF está trabalhando para estabelecer que a Seção 230, uma forte imunidade federal para editores on-line, aplica-se aos blogueiros. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogueiros de responsabilidade por comentários deixados por terceiros.
Você tem o direito de proteger seu servidor de Apreensão Governo. Em intimação para re Rackspace. FEP combateu com sucesso para desvendar uma intimação secreta do governo que resultou em mais de 20 Centro de Mídia Independente (CMI) sites de notícias e outros serviços de Internet que está sendo tirado do ar. Com seu apoio, FEP pode responsabilizar o governo para as investigações que cortam discurso protegida.
Você tem o direito de livremente Blog sobre as eleições. FEP tem defendido a aplicação sensata de regras da Comissão Eleitoral Federal para blogs que comentam sobre as campanhas políticas. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogs políticos de regulamentos campanha onerosas.
Você tem o direito de Blog sobre o seu local de trabalho. EFF tem educado blogueiros sobre os seus direitos ao blog sobre seu local de trabalho e tecnologias desenvolvidas para ajudar bloggers apito anônimos. Com seu apoio, FEP pode ajudar a moldar a lei para proteger os blogueiros de trabalho de retaliação injusta.
Você Tem o Direito de Acesso a Mídia. EFF tem educado os blogueiros em seu direito de acesso à informação pública, participar de eventos públicos com os mesmos direitos que os principais meios de comunicação, e como fazer o blog a partir de eventos públicos. Com seu apoio, FEP pode lutar para blogueiros direito de acesso como mídia.
Conheça os seus direitos e se preparar para defendê-los. FEP criou o Guia Legal para Bloggers a dar-lhe um roteiro básico para as questões legais que você pode enfrentar como um blogueiro e um guia sobre Como Blogar Com Segurança. Com seu apoio, FEP pode se expandir e atualizar essas guias.
Apoio do FEP, tornando-se um membro hoje!
Torne-se um site Blue Ribbon
entre no site e pegue seu codigo:https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign
Campanha da Fita Azul
Mostrar a fita azul para apoiar o direito humano essencial da liberdade de expressão, um bloco de construção fundamental da sociedade livre, afirmou o Bill dos EUA de Direitos em 1791 e pela Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.
Aqui na FEP, continuamos a lutar pelo direito à liberdade de expressão. Nossa última campanha gira em torno dos direitos legais de blogueiros e jornalistas cidadãos.
FEP é um grupo sem fins lucrativos, financiada por doadores de tecnólogos apaixonados pessoas de advogados,, voluntários e visionários - que dependem do seu apoio para continuar defendendo com êxito os seus direitos digitais. O litígio é particularmente caro, porque dois terços do nosso orçamento vem de doadores individuais, cada contribuição é fundamental para ajudar FEP luta e vitória-mais casos.
Você tem o direito de Blogar Anonimamente. FEP lutou por seu direito de falar anonimamente na Internet, estabelecendo proteção legal em vários estados e jurisdições federais, e desenvolver tecnologias para ajudar a proteger você de identidade. Com seu apoio, FEP pode continuar a defender este direito, a realização de litígio estratégico para estabelecer padrões rígidos para desmascarar um crítico anônimo em jurisdições mais.
Você tem o direito de manter fontes confidenciais. No Apple v A, EFF está lutando para estabelecer privilégio do repórter para os jornalistas on-line antes de os tribunais da Califórnia. Com seu apoio, FEP pode defender blogueiros notícias de intimações que procuram a identidade de fontes confidenciais em mais jurisdições.
Você tem o direito de fazer uso justo de Propriedade Intelectual. Em OPG v Diebold, Diebold, Inc., uma fabricante de urnas eletrônicas, tinha enviado cartas de direitos autorais cessar-e-desistirem de ISPs após documentos internos indicam falhas em seus sistemas foram publicados na Internet. FEP estabelecido a publicação era um uso justo. Com seu apoio, FEP pode ajudar a lutar para proteger os blogueiros de ameaças frívolas ou abusivo e ações judiciais.
Você tem o direito de permitir Comentários do leitor sem medo. Em Barrett v Rosenthal, EFF está trabalhando para estabelecer que a Seção 230, uma forte imunidade federal para editores on-line, aplica-se aos blogueiros. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogueiros de responsabilidade por comentários deixados por terceiros.
Você tem o direito de proteger seu servidor de Apreensão Governo. Em intimação para re Rackspace. FEP combateu com sucesso para desvendar uma intimação secreta do governo que resultou em mais de 20 Centro de Mídia Independente (CMI) sites de notícias e outros serviços de Internet que está sendo tirado do ar. Com seu apoio, FEP pode responsabilizar o governo para as investigações que cortam discurso protegida.
Você tem o direito de livremente Blog sobre as eleições. FEP tem defendido a aplicação sensata de regras da Comissão Eleitoral Federal para blogs que comentam sobre as campanhas políticas. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogs políticos de regulamentos campanha onerosas.
Você tem o direito de Blog sobre o seu local de trabalho. EFF tem educado blogueiros sobre os seus direitos ao blog sobre seu local de trabalho e tecnologias desenvolvidas para ajudar bloggers apito anônimos. Com seu apoio, FEP pode ajudar a moldar a lei para proteger os blogueiros de trabalho de retaliação injusta.
Você Tem o Direito de Acesso a Mídia. EFF tem educado os blogueiros em seu direito de acesso à informação pública, participar de eventos públicos com os mesmos direitos que os principais meios de comunicação, e como fazer o blog a partir de eventos públicos. Com seu apoio, FEP pode lutar para blogueiros direito de acesso como mídia.
Conheça os seus direitos e se preparar para defendê-los. FEP criou o Guia Legal para Bloggers a dar-lhe um roteiro básico para as questões legais que você pode enfrentar como um blogueiro e um guia sobre Como Blogar Com Segurança. Com seu apoio, FEP pode se expandir e atualizar essas guias.
Apoio do FEP, tornando-se um membro hoje!
Torne-se um site Blue Ribbon
entre no site e pegue seu codigo:https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign
Censura na Internet
Censura na Internet
Prof. Dr. Silvio Meira
Uma das características mais atraentes da Internet - a liberdade de comunicação - está ameaçada. Desde o mês passado, nove juizes da Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos estão julgando o caso Reno X União das Liberdades Civis Americanas, um processo no qual o governo dos EUA pretende impor à rede o mecanismo mais criticado pelos próprios americanos: a censura.
O governo argumenta que a rede é um canal aberto à pornografia e que é preciso existir algum tipo de limite para evitar que as crianças tenham acesso a esse material. O documento que serve como base para o caso é o Ato de Decência nas Comunicações, votado no ano passado pelo Congresso e que determina a aplicação de multa de até U$ 100 mil e, no máximo, dois anos de prisão para aquele que "exibir material indecente na Internet ou viabilizar o acesso de pessoas menores de 18 anos ao material pornográfico disponível em uma rede interativa de computadores".
Para essa preocupação do governo, o próprio mercado de software já oferece a solução. Hoje, já existem várias formas de impedir o acesso a determinados websites da Internet, locais onde ficam armazenadas informações. Através de senhas, sistemas de proteção impedem por completo a visualização de sites que contém pornografia. Além disso, como a pornografia já é considerada ilegal nos EUA, há também uma grande preocupação por parte daqueles que disponibilizam páginas na rede com esse tipo de material. Em algumas delas, o adulto tem que pagar uma taxa anual de acesso, além de ter que provar que é maior de 18 anos.
Outro ponto que deve ser levado em conta é a própria definição do que é material "indecente e ofensivo". A Internet está repleta de informações de mérito científico que podem servir, inclusive, como fontes de informação valiosas para crianças e adolescentes. Há, por exemplo, páginas sobre doenças sexualmente transmissíveis que, normalmente, vêm acompanhadas de fotos de homens e mulheres nus. No caso do tema "puberdade", é comum haver fotografias de órgãos sexuais. Neste caso, como seria feita a diferenciação entre o que é ou não pornográfico? Os responsáveis por esta definição entrariam numa verdadeira caça às bruxas.
Um outro argumento utilizado pela procuradora geral Janet Reno é que a intenção do governo é de "garantir a liberdade de expressão na rede" porque a pornografia impede que pais - usuários em potencial - possam exercitar este direito, já que às vezes, eles preferem não acessar a Internet para evitar que os filhos também o façam. A afirmativa é, de certa forma, contraditória. Basta lembrar que o primeiro artigo da Constituição norte-americana, que garante a liberdade de expressão, permite que este tipo de material circule livremente nas livrarias dos Estados Unidos. Na verdade, ao dizer que está tentando proteger os pais, o governo tira deles o direito de escolher a que tipo de informação seus filhos podem ter acesso.
leia o artigo completo: http://www.cgi.br/publicacoes/artigos/artigo12.htm
Prof. Dr. Silvio Meira
Uma das características mais atraentes da Internet - a liberdade de comunicação - está ameaçada. Desde o mês passado, nove juizes da Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos estão julgando o caso Reno X União das Liberdades Civis Americanas, um processo no qual o governo dos EUA pretende impor à rede o mecanismo mais criticado pelos próprios americanos: a censura.
O governo argumenta que a rede é um canal aberto à pornografia e que é preciso existir algum tipo de limite para evitar que as crianças tenham acesso a esse material. O documento que serve como base para o caso é o Ato de Decência nas Comunicações, votado no ano passado pelo Congresso e que determina a aplicação de multa de até U$ 100 mil e, no máximo, dois anos de prisão para aquele que "exibir material indecente na Internet ou viabilizar o acesso de pessoas menores de 18 anos ao material pornográfico disponível em uma rede interativa de computadores".
Para essa preocupação do governo, o próprio mercado de software já oferece a solução. Hoje, já existem várias formas de impedir o acesso a determinados websites da Internet, locais onde ficam armazenadas informações. Através de senhas, sistemas de proteção impedem por completo a visualização de sites que contém pornografia. Além disso, como a pornografia já é considerada ilegal nos EUA, há também uma grande preocupação por parte daqueles que disponibilizam páginas na rede com esse tipo de material. Em algumas delas, o adulto tem que pagar uma taxa anual de acesso, além de ter que provar que é maior de 18 anos.
Outro ponto que deve ser levado em conta é a própria definição do que é material "indecente e ofensivo". A Internet está repleta de informações de mérito científico que podem servir, inclusive, como fontes de informação valiosas para crianças e adolescentes. Há, por exemplo, páginas sobre doenças sexualmente transmissíveis que, normalmente, vêm acompanhadas de fotos de homens e mulheres nus. No caso do tema "puberdade", é comum haver fotografias de órgãos sexuais. Neste caso, como seria feita a diferenciação entre o que é ou não pornográfico? Os responsáveis por esta definição entrariam numa verdadeira caça às bruxas.
Um outro argumento utilizado pela procuradora geral Janet Reno é que a intenção do governo é de "garantir a liberdade de expressão na rede" porque a pornografia impede que pais - usuários em potencial - possam exercitar este direito, já que às vezes, eles preferem não acessar a Internet para evitar que os filhos também o façam. A afirmativa é, de certa forma, contraditória. Basta lembrar que o primeiro artigo da Constituição norte-americana, que garante a liberdade de expressão, permite que este tipo de material circule livremente nas livrarias dos Estados Unidos. Na verdade, ao dizer que está tentando proteger os pais, o governo tira deles o direito de escolher a que tipo de informação seus filhos podem ter acesso.
leia o artigo completo: http://www.cgi.br/publicacoes/artigos/artigo12.htm
O fim da web
Nos primeiros anos da grande rede de computadores, o verbo era
"divulgar". Você publicava um conteúdo, em seu blog ou site, e outras
pessoas o acessavam. O Google cresceu ao trazer um mecanismo de busca
capaz de localizar conteúdos que a pessoa deseja. Novas ferramentas
mudaram esta lógica.
Com
a chamada "web 2.0", onde novas plataformas, como redes sociais,
tornaram os sites mais dinâmicos, o novo verbo passou a ser
"compartilhar". As pessoas continuam publicando em seus sites ou blogs,
mas também passaram a enviar conteúdos para outros serviços como YouTube
ou 9gag, ou compartilham com outras pessoas algo que acharam
interessante por redes sociais como Twitter e Facebook.
Isso criou uma web mais dinâmica e participativa, ao mesmo tempo em que tornou muito difícil controlar a publicação e origem de conteúdos, especialmente em sistemas mais anárquicos como o 4chan. E isso é o inferno para quem quer defender seus conteúdos com direitos autorais.
Aqui temos o ponto crítico da questão: conteúdo com copyright, subido por um usuário, deve derrubar um site? Vamos a um exemplo: estou aqui, fazendo testes com o HP Pavilion Dv6-6170br (especificar o modelo do notebook é muito relevante para o exemplo). Acabo me irritando e decido acabar com o SOPA pela raiz. Pego um voo para os Estados Unidos e mato, batendo com o notebook, todos os responsáveis por esta lei. Na lógica do ato anti-pirataria online, o governo americano fecharia as fábricas da HP, afinal não importa que o uso indevido seja culpa do usuário (notebooks como arma letal), a culpa é de quem é responsável pelo serviço (a empresa que fabricou o notebook). Como podem notar, minha imparcialidade morre a pancadas, neste parágrafo.
Essa lei torna sites colaborativos inviáveis, já que é muito
difícil controlar o que todos os usuários fazem. Isso é o fim de sites
como YouTube, Megaupload, Wikipedia e todos os locais onde pessoas
compartilham conteúdos, que viveriam em uma insegurança constante de
serem fechados o que, caso aconteça, nos jogaria em um túnel do tempo,
diretamente para a internet de 1999 (alguém aqui sente saudade do
Geocities?).
leia a materia completa no site adrenaline.uol.com.br
Com
a chamada "web 2.0", onde novas plataformas, como redes sociais,
tornaram os sites mais dinâmicos, o novo verbo passou a ser
"compartilhar". As pessoas continuam publicando em seus sites ou blogs,
mas também passaram a enviar conteúdos para outros serviços como YouTube
ou 9gag, ou compartilham com outras pessoas algo que acharam
interessante por redes sociais como Twitter e Facebook.Isso criou uma web mais dinâmica e participativa, ao mesmo tempo em que tornou muito difícil controlar a publicação e origem de conteúdos, especialmente em sistemas mais anárquicos como o 4chan. E isso é o inferno para quem quer defender seus conteúdos com direitos autorais.
Aqui temos o ponto crítico da questão: conteúdo com copyright, subido por um usuário, deve derrubar um site? Vamos a um exemplo: estou aqui, fazendo testes com o HP Pavilion Dv6-6170br (especificar o modelo do notebook é muito relevante para o exemplo). Acabo me irritando e decido acabar com o SOPA pela raiz. Pego um voo para os Estados Unidos e mato, batendo com o notebook, todos os responsáveis por esta lei. Na lógica do ato anti-pirataria online, o governo americano fecharia as fábricas da HP, afinal não importa que o uso indevido seja culpa do usuário (notebooks como arma letal), a culpa é de quem é responsável pelo serviço (a empresa que fabricou o notebook). Como podem notar, minha imparcialidade morre a pancadas, neste parágrafo.
 |
leia a materia completa no site adrenaline.uol.com.br
Automóveis x computadores
Numa recente feira de informática (COMDEX), Bill
Gates fez uma infeliz comparação da Indústria de
computadores com a automobilística e declarou: “Se
a GM tivesse evoluído tecnologicamente tanto
quanto a indústria de computadores evoluiu,
estaríamos todos dirigindo carros que custariam 25
dólares e que fariam 1000 milhas por galão (algo
como 420km/l)”.
Então a General Motors divulgou o seguinte
comentário a respeito desta declaração:
SE A MICROSOFT FABRICASSE CARROS:
1) Toda vez que eles repintassem as linhas das
estradas você teria que comprar um carro novo.
2) Ocasionalmente, dirigindo a 100 Km/h, seu
carro, de repente, morreria na auto-estrada sem
nenhuma razão aparente, e você teria apenas que
aceitar isso, religá-lo (desligar o carro, tirar a
chave do contato, fechar o vidro, sair do carro,
fechar e trancar a porta, abrir e entrar no carro,
sentar-se ao banco, abrir o vidro, colocar a chave
no contato e ligar) e seguir adiante.
3) Ocasionalmente, a execução de uma manobra à
esquerda, poderia fazer com que seu carro parasse
e falhasse. Você teria então que reinstalar o
motor! Por alguma estranha razão, você aceitaria
isso também.
4) A Apple faria um carro em parceria com a Sun,
confiável, cinco vezes mais rápido e dez vezes
mais fácil de dirigir. Mas apenas poderia rodar em
5% das estradas.
5) Os indicadores luminosos de falta de óleo,
gasolina e bateria seriam substituídos por um
simples “Falha Geral ou Defeito Genérico”.
6) Os novos assentos obrigariam a todos terem o
mesmo tamanho “default” de bunda.
7) Em um acidente, o sistema de airbag poderia lhe
perguntar: “Você tem certeza?” antes de entrar em
ação.
No meio de uma descida pronunciada, quando você
ligar o ar condicionado, o rádio e as luzes ao
mesmo tempo, ao pisar no freio apareceria uma
mensagem do tipo “Este Carro realizou uma operação
ilegal e será desligado”!
9) Se desligar o seu Carro98 utilizando a chave,
sem antes ter desligado o radio ou o pisca-alerta,
quando for ligá-lo novamente, ele iria checar
todas as funções do carro durante meia hora, e
ainda lhe daria uma bronca para não fazê-lo
novamente.
10) A cada novo lançamento de carro, você
teria que reaprender a dirigir, voltar à auto-
escola e tirar uma nova carteira de motorista.
11) Para DESLIGAR seu carro, você teria que
apertar o botão”Iniciar”…
O tio Bill bem que poderia ter ido dormir sem
essas.
Gates fez uma infeliz comparação da Indústria de
computadores com a automobilística e declarou: “Se
a GM tivesse evoluído tecnologicamente tanto
quanto a indústria de computadores evoluiu,
estaríamos todos dirigindo carros que custariam 25
dólares e que fariam 1000 milhas por galão (algo
como 420km/l)”.
Então a General Motors divulgou o seguinte
comentário a respeito desta declaração:
SE A MICROSOFT FABRICASSE CARROS:
1) Toda vez que eles repintassem as linhas das
estradas você teria que comprar um carro novo.
2) Ocasionalmente, dirigindo a 100 Km/h, seu
carro, de repente, morreria na auto-estrada sem
nenhuma razão aparente, e você teria apenas que
aceitar isso, religá-lo (desligar o carro, tirar a
chave do contato, fechar o vidro, sair do carro,
fechar e trancar a porta, abrir e entrar no carro,
sentar-se ao banco, abrir o vidro, colocar a chave
no contato e ligar) e seguir adiante.
3) Ocasionalmente, a execução de uma manobra à
esquerda, poderia fazer com que seu carro parasse
e falhasse. Você teria então que reinstalar o
motor! Por alguma estranha razão, você aceitaria
isso também.
4) A Apple faria um carro em parceria com a Sun,
confiável, cinco vezes mais rápido e dez vezes
mais fácil de dirigir. Mas apenas poderia rodar em
5% das estradas.
5) Os indicadores luminosos de falta de óleo,
gasolina e bateria seriam substituídos por um
simples “Falha Geral ou Defeito Genérico”.
6) Os novos assentos obrigariam a todos terem o
mesmo tamanho “default” de bunda.
7) Em um acidente, o sistema de airbag poderia lhe
perguntar: “Você tem certeza?” antes de entrar em
ação.
No meio de uma descida pronunciada, quando vocêligar o ar condicionado, o rádio e as luzes ao
mesmo tempo, ao pisar no freio apareceria uma
mensagem do tipo “Este Carro realizou uma operação
ilegal e será desligado”!
9) Se desligar o seu Carro98 utilizando a chave,
sem antes ter desligado o radio ou o pisca-alerta,
quando for ligá-lo novamente, ele iria checar
todas as funções do carro durante meia hora, e
ainda lhe daria uma bronca para não fazê-lo
novamente.
10) A cada novo lançamento de carro, você
teria que reaprender a dirigir, voltar à auto-
escola e tirar uma nova carteira de motorista.
11) Para DESLIGAR seu carro, você teria que
apertar o botão”Iniciar”…
O tio Bill bem que poderia ter ido dormir sem
essas.
apagão analógico no méxico
Cidade do México -. O switch off analógico no México será realizada em 31 de dezembro de 2015, como estipulado no Decreto Presidencial 2004, de acordo com o parecer final sobre a Televisão Digital Terrestre (TDT), emitido pela Federal Melhora Regulatória (COFEMER).
Esta opinião é o resultado da solicitação feita pela Comissão Federal de Comunicações (Cofetel) para COFEMER em setembro do ano passado, que continha uma série de ações complementares para alterar o Decreto Presidencial 2004 e para a frente o botão analógico 31, 2021 Outubro de 2016, mas este documento teve que ser modificado porque em Novembro de Gabinete do Tribunal Supremo (Supremo Tribunal) declarou o decreto válido para o apagão ocorre em 2015.
Cofetel recebeu o parecer final do COFEMER sobre a transição para televisão digital terrestre (TDT) na quarta-feira, disse Mony de Swaan, presidente do regulador.
O parecer estabelece as datas que terão lugar a transição para TV digital no país, cujo objetivo é fazer com que as duas nações na região e permite que os concessionários para dar aos usuários uma maior quantidade de conteúdo e desenvolver novos serviços, além de telespectadores digitais receberá superior de imagem e fidelidade de som e uma resolução que prevê actualmente a TV analógica.
Cofetel Presidente mencionou que o tema foi listado para discussão na próxima sessão plenária do regulador.
"(A decisão) vai para a plenária de 11 e, se aprovado, seria publicado no Jornal Oficial da Federação (DOF), entre 16 e 20 de Abril", disse de Swaan.
De acordo com o calendário conjunto, o apagão começar em Tijuana, com uma população de um milhão 300 mil habitantes, mas há Cofetel informou que 250 000 famílias sem televisão ou acesso restrito para a TV digital nesta cidade, de modo que preciso de um subsídio para a compra de decodificadores e antenas com o objectivo de que todos Tijuana têm cobertura de sinal digital.
Como parte das informações fornecidas pelo órgão regulador para COFEMER, indica que cada decodificador custa cerca de 500 pesos e 250 pesos cada antena.
Escolas em todo o país trazem iPads para a sala de aula
ARLINGTON, Va. - Em uma manhã quente de primavera, dois meninos de primeiro grau entrar no laboratório de informática em Jamestown Fundamental.
Os alunos do primeiro-levar um carrinho preto, grande o suficiente para que ambos poderiam caber dentro dele, e empurre-a pelo corredor até a sua sala de aula. Ele contém um iPad para cada aluno em sua classe.
Esta escola não é nada velha escola.
Jamestown, uma parte das 21 mil escolas-alunos Arlington Públicas, está na vanguarda do que muitos educadores descrevem como a edição de sala de aula da revolução digital.
"As crianças não só são capazes de acessar o material, mas usar uma série de ferramentas para a construção de aprendizagem de uma forma completamente diferente do que eles viram antes", disse Camilla Gagliolo, o coordenador de tecnologia educacional para as Escolas Públicas de Arlington.
Enquanto essa revolução está longe de ser completa em meio a preocupações sobre o seu custo e eficácia, escolas e editoras de livros didáticos dizem que abriu um novo capítulo na educação, mudando a forma como os alunos interagem com professores e com o outro.
"Os professores estão tendo que repensar sua sala de aula", disse Becky Keith, um especialista em integração de tecnologia nas Escolas Públicas do Condado de Woodford em Kentucky. "Os professores que estão adotando ele está tendo grande sucesso."
Os professores nas salas de aula digitais se tornaram treinadores de aprendizagem, movendo-se ao redor da sala e dar aos estudantes mais instrução um-em-um. Os educadores que adotaram essa abordagem disse que melhor prepara os alunos para os ambientes interativos que vai encontrar na sua faculdade e vidas profissionais.
"No passado, o professor era o dono do conhecimento", disse Richard Jean, o diretor da Escola Secundária D. McCarthy, uma escola católica em Fort Lauderdale, na Flórida "Um ano atrás, se uma criança queria gravar uma palestra , ele não podia. "
Do jardim de infância até a 12 ª série, alunos em mais de 2.000 distritos escolares em todo o país estão aprendendo com os dispositivos eletrônicos que até recentemente eram desencorajados de usar em sala de aula.
"Nós pedimos a eles para desligar toda a eletrônica, quando chegaram à escola", disse Jean. Agora, "temos uma ferramenta que pode usar para tudo."
Os alunos podem usar comprimidos - se da Apple ou marcas rivais - para tomar notas, apresentar trabalhos e participar de discussões em grupo com professores ou outros estudantes. Eles podem gravar e editar filmes, produzir podcasts e palestras recordes. Eles também podem procurar informações corretas em suas mesas, poupando uma ida ao laboratório de informática ou na biblioteca. Eles também estão permitindo que os professores se desfazendo de livros didáticos tradicionais.
"Eu realmente não usar o livro didático em tudo", disse Jessica Basanta, que ensina Espanhol em Woodford County High School, em Versailles, Kentucky "Às vezes eu vou puxar algumas coisas dos livros didáticos."
Woodford County está entre centenas de distritos escolares em todo o país para comprar em comprimidos como o futuro da sala de aula. Ela comprou iPads para todos os seus 1.250 alunos do ensino médio no ano passado a um custo de 785.000 dólares. Ele planeja comprar um novo conjunto para cada classe de entrada e oferecem aos alunos a opção de comprá-los com um grande desconto quando se formarem.
"Nós sentimos que temos um modelo no local para sustentar isso por muitos anos", disse Scott Hawkins, superintendente do distrito.
Mas não todos os distritos pode pagar o dinheiro que gasto em Woodford os iPads casos e software de gestão para uma escola. Hawkins disse que custou mais US $ 170.000 para construir uma rede wireless, outro requisito importante para além do esforço para os próprios comprimidos.
E nem todos os pais podem dar ao luxo de lascar dentro Os pais de cerca de 1.500 alunos Arcebispo de McCarthy paga uma taxa de tecnologia $ 25 mensais no topo da aula regular, que custa cerca de US $ 10.000 por ano.
Escolas Públicas em Arlington Virginia aloca 360.000 dólares por ano ao longo de um ciclo de quatro anos para substituir os computadores em suas 37 escolas. Frank Bellavia, um porta-voz do distrito, disse que diretores de escolas que são devidas para as atualizações podem decidir se querem comprimidos ou laptops, ou uma mistura de ambos.
Escolas também podem receber financiamento estadual e federal para a tecnologia em sala de aula, mas os recursos não são ilimitados.
"Gostaria de verificar minha carteira, se alguém disse que esta é a solução e você tem que fazê-lo amanhã ou suas escolas vai falhar", disse Mark Warschauer, professor de educação na Universidade da Califórnia, Irvine.
Warschauer disse que não há evidências ainda de que tais dispositivos melhorar a aprendizagem.
"Eu sou um entusiasta grande da tecnologia na educação, mas eu sou muito cauteloso com noções de bala de prata ou bala mágica ou mudar o jogo", disse Warschauer. "Um iPad é uma maneira diferente para criar conteúdo. Ele tem algumas vantagens, e tem algumas desvantagens."
Especialistas em educação que abraçam a tecnologia reconhecer os obstáculos.
"O dinheiro em si é extremamente difícil", disse Justin Bathon, um professor assistente de educação na Universidade de Kentucky. "A infra-estrutura é difícil de construir."
Os EUA sistema educativo é altamente descentralizada, o que significa que novos conceitos não são adotadas de maneira uniforme. Também foi construído para outra época.
"Nós construímos escolas para uma economia industrial, e nós fizemos espectacularmente bom nisso", disse Bathon. "Isso nos fez o país que somos hoje."
Em uma economia global competitiva, Bathon disse, é hora de um novo modelo. Coreia do Sul tinha planejado para converter cada sala de aula para livros digitais até 2015. No entanto, essa abordagem preocupa alguns educadores que pensam os alunos passam muito tempo em dispositivos digitais, por isso, uma mudança, o país não vai eliminar livros impressos completamente.
Na aula de William Donovan quarta série na Escola Elementar de Arlington Jamestown, que quase parece que o livro didático de história impressa tornou-se história.
Em um dia recente, os alunos de Donovan estão absortos em uma lição sobre a história de Virgínia, percorrendo um livro eletrônico em seus iPads. Enquanto isso, um conjunto desbotado de enciclopédias Book World - um grampo velho da pesquisa a escola primária - ocupa uma prateleira próxima.
"Há muita discussão sobre quando não vai comprar livros didáticos mais", disse Donovan. "Tudo o que fazemos é interativo."
Ao invés de combater a tendência digital como outros provedores de conteúdo tradicionais fizeram, os editores de livros didáticos do país tenham abraçado ela.
"Não vejo nenhuma resistência em tudo", disse Jay Diskey, o diretor-executivo da divisão de escola da Associação de Editoras Americanas. "Estamos vendo editores de educação de todos os tamanhos que vão nesta direção, porque há uma grande demanda."
McGraw-Hill Education, uma das maiores, está fazendo "investimentos significativos" nos livros didáticos digitais, disse Lisa O'Masta, um vice-presidente de marketing. Ela disse que a empresa oferece às escolas ambos os livros impressos e os digitais ou uma combinação de ambos.
"Nossa esperança é que ajudar os nossos distritos em que a transição digital," ela disse. "Em muitos casos, os distritos escolares ainda não estão prontos. Tentamos desenvolver programas para onde eles estão hoje."
Enquanto a Apple domina o mercado de tecnologia em sala de aula, assim como fez na década de 1980, outras empresas estão oferecendo os dispositivos baseados em sistemas operacionais Android, do Google sistema, ea concorrência poderia reduzir os preços para as escolas.
Um livro tradicional pode custar US $ 75, e um bairro teria que mantê-lo por cinco a sete anos, eo material torna-se rapidamente datado. Agora as escolas podem baixar livros digitais para o tão pouco quanto $ 15 um estudante e fazê-lo com mais freqüência, mantendo a informação atual.
"É muito cedo com os livros digitais, mas eu acredito que a longo prazo vamos economizar algum dinheiro ao longo do texto impresso", disse Hawkins.
Os alunos em sala de Donovan quarta série não estão reclamando.
"Quando meu pai era um garoto, que era um sonho," Isabella Cheque, 9, disse sobre o uso de um dispositivo de alta tecnologia em sala de aula.
Outros apreciam que eles não têm que carregar uma sacola cheia de livros pesados.
"Eu vivo até o morro, por isso é uma dor", disse Perry Gibbs, 10.
Na Escola Secundária Woodford County, no Kentucky, os alunos são mesmo ensinando seus professores. Andy Smith, um professor de história de 39 anos de idade e por sua própria admissão "não um nativo digital", disse que é bem por ele que os alunos tornaram-se inovadores.
"Parece haver uma atitude que estamos todos juntos nisso", disse Smith. "Eles tipo de assumiram a propriedade de seu lado."
Estudantes secretária pessoal da escola ajuda. Zachary Rankin, um sénior, está sempre em demanda.
"Um monte de professores que param de me no corredor dizer, 'Ei, você pode me ajudar? ", Disse.
Daniel James, um outro veterano que trabalha no help desk, disse que os dispositivos estão ajudando os professores vivem no mesmo mundo que os seus alunos.
"É uma lacuna de ligação entre os adolescentes ea sociedade", disse ele.
(C) 2012 a McClatchy Washington Bureau
Visite o McClatchy Washington Bureau em www.mcclatchydc.com
Distribuído por Serviços de Informação do MCT
mais de mil cristão fazem protestos em detroit contra o governo OBAMA
Dizer que a liberdade religiosa está sob ataque, até 1.000 pessoas - muitos deles cristãos conservadores - se reuniram hoje fora de um prédio federal no centro de Detroit para protestar contra um mandato de governo exigindo contracepção na maioria dos planos de saúde. Foi uma das 131 manifestações realizadas em cidades de todo Michigan e os EUA em sites do governo federal para se opor ao mandato.
Citando a Bíblia, e muitas vezes se referindo a Jesus Cristo, os manifestantes usaram palavras fortes para denunciar a administração Obama. Alguns linguagem utilizada militarista, dizendo que os cristãos precisam lutar para trás.
"A América é a nação cristã", dizia um grande cartaz realizada atrás do palco principal, onde oradores criticou o mandato contracepção.
"Os cristãos nasceram para o combate", disse Richard Thompson, presidente do Centro de Direito Thomas More, um grupo cristão com sede em Ann Arbor, disse no comício. "Cristo disse:" Eu não vim trazer paz, mas espada. " A paz não é nosso objetivo. A justiça é a nossa meta. É nosso dever de resistir. "
Seus comentários provocou muitos aplausos e elogios.
O comparecimento às urnas foi maior do que o esperado, disse que os organizadores. Ela foi criada por Monica Miller, um ativista pró-vida de metro Detroit. Miller era um dos dois diretores que organizaram as manifestações por todo os EUA em sites federais e histórico. A maioria da multidão foi dito ser católica, mas também incluiu alguns evangélicos e batistas, segundo os organizadores, a Arquidiocese de Detroit, e entrevistas.
Os manifestantes fazem parte de um grupo de cristãos conservadores, que sentem que seus direitos religiosos foram atacados sob a presidência de Obama, dizem que ele é hostil à sua fé.
A Arquidiocese de Detroit apoiou o rally; Detroit Bispo Auxiliar Michael Byrnes falou no protesto, como fizeram os pastores católicos.
"Seremos implacáveis em nossos esforços", para combater o mandato contracepção, disse o bispo Byrnes. O governo dos EUA está "tentando nos definir", disse ele à multidão. Mas, "nosso Senhor Jesus Cristo definiu-nos."
Byrnes disse que o mandato foi um ataque à América "património constitucional".
No comício, um grupo de jovens cristãos, gritou um canto de chamada e resposta: "Nós somos cruzados marchando para a liberdade, salvar o nosso país", disseram eles.
Sinais no comício dizia: "Eu fico com a Igreja", "STOP mandato de Obama HHS," e "Stand para a Liberdade Religiosa". HHS representa Saúde e Serviços Humanos, a agência federal que anunciou o mandato em janeiro.
Havia centenas de balões amarelos leitura "LIFE" na manifestação, que atraiu em qualquer lugar de 750 a 1.000 pessoas.
Um homem tinha um sinal na sua camisa que dizia: ". Sr. Presidente, você não é meu chefe Meu chefe é um carpinteiro judeu", uma referência a Jesus Cristo.
Al Kresta, presidente da Ave Maria Radio em Ann Arbor, exortou a multidão a "identificar-se com Cristo nesta situação." Kresta disse: "nós estivemos dormindo", mas agora, "temos de acordar" pelo mandato contracepção.
Miller, que organizou a manifestação e outros como ele, disse à multidão entrar em contato com seus representantes eleitos.
"Deixe-os saber que você está chateado", disse Miller. "Chame o Congresso."
O mandato janeiro de Saúde e Serviços Humanos exigido instituições religiosamente filiados como hospitais e universidades católicas para incluir a contracepção em planos de saúde para seus empregados. Igrejas foram isentas do mandato, mas, desde instituições como hospitais servir aqueles que estão fora da fé do empregador, o governo argumentou que eles deveriam ter de incluir a contracepção em planos de saúde para os funcionários. Essa exigência gerou uma protestos de líderes católicos e outros, porque a Igreja Católica ensina que a contracepção é um pecado e pode ser prejudicial para as mulheres. Após o protesto, Obama tweaked o mandato, agora, as companhias de seguros, e não as próprias instituições, serão obrigados a oferecer cobertura contracepção se o empregador moralmente objetos a ele.
Heidi Zimmer, de Roseville, tem um fundo Batista. Mas ela veio para o comício Detroit hoje, após ouvir sobre isso de um amigo católico. Ao longo dos anos, ela voltou-se contra a contracepção depois de ouvir argumentos de católicos.
"Quando você toma a pílula, ela estraga seus hormônios", disse ela. "Muita gente acha que, oh, você é um fanático. Mas há uma lógica. Eu também sou agora contra a pílula."
Zimmer, que usava um sinal pró-vida, disse que o mandato de contracepção: "Nós não queremos pagar para outra pessoa atividades extracurriculares."
Assinar:
Postagens (Atom)
