Campanha pela liberdade

 texto traduzido do site:  www.eff.org


Campanha da Fita Azul
Mostrar a fita azul para apoiar o direito humano essencial da liberdade de expressão, um bloco de construção fundamental da sociedade livre, afirmou o Bill dos EUA de Direitos em 1791 e pela Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.
Aqui na FEP, continuamos a lutar pelo direito à liberdade de expressão. Nossa última campanha gira em torno dos direitos legais de blogueiros e jornalistas cidadãos.
FEP é um grupo sem fins lucrativos, financiada por doadores de tecnólogos apaixonados pessoas de advogados,, voluntários e visionários - que dependem do seu apoio para continuar defendendo com êxito os seus direitos digitais. O litígio é particularmente caro, porque dois terços do nosso orçamento vem de doadores individuais, cada contribuição é fundamental para ajudar FEP luta e vitória-mais casos.
Você tem o direito de Blogar Anonimamente. FEP lutou por seu direito de falar anonimamente na Internet, estabelecendo proteção legal em vários estados e jurisdições federais, e desenvolver tecnologias para ajudar a proteger você de identidade. Com seu apoio, FEP pode continuar a defender este direito, a realização de litígio estratégico para estabelecer padrões rígidos para desmascarar um crítico anônimo em jurisdições mais.
Você tem o direito de manter fontes confidenciais. No Apple v A, EFF está lutando para estabelecer privilégio do repórter para os jornalistas on-line antes de os tribunais da Califórnia. Com seu apoio, FEP pode defender blogueiros notícias de intimações que procuram a identidade de fontes confidenciais em mais jurisdições.
Você tem o direito de fazer uso justo de Propriedade Intelectual. Em OPG v Diebold, Diebold, Inc., uma fabricante de urnas eletrônicas, tinha enviado cartas de direitos autorais cessar-e-desistirem de ISPs após documentos internos indicam falhas em seus sistemas foram publicados na Internet. FEP estabelecido a publicação era um uso justo. Com seu apoio, FEP pode ajudar a lutar para proteger os blogueiros de ameaças frívolas ou abusivo e ações judiciais.
Você tem o direito de permitir Comentários do leitor sem medo. Em Barrett v Rosenthal, EFF está trabalhando para estabelecer que a Seção 230, uma forte imunidade federal para editores on-line, aplica-se aos blogueiros. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogueiros de responsabilidade por comentários deixados por terceiros.
Você tem o direito de proteger seu servidor de Apreensão Governo. Em intimação para re Rackspace. FEP combateu com sucesso para desvendar uma intimação secreta do governo que resultou em mais de 20 Centro de Mídia Independente (CMI) sites de notícias e outros serviços de Internet que está sendo tirado do ar. Com seu apoio, FEP pode responsabilizar o governo para as investigações que cortam discurso protegida.
Você tem o direito de livremente Blog sobre as eleições. FEP tem defendido a aplicação sensata de regras da Comissão Eleitoral Federal para blogs que comentam sobre as campanhas políticas. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogs políticos de regulamentos campanha onerosas.
Você tem o direito de Blog sobre o seu local de trabalho. EFF tem educado blogueiros sobre os seus direitos ao blog sobre seu local de trabalho e tecnologias desenvolvidas para ajudar bloggers apito anônimos. Com seu apoio, FEP pode ajudar a moldar a lei para proteger os blogueiros de trabalho de retaliação injusta.
Você Tem o Direito de Acesso a Mídia. EFF tem educado os blogueiros em seu direito de acesso à informação pública, participar de eventos públicos com os mesmos direitos que os principais meios de comunicação, e como fazer o blog a partir de eventos públicos. Com seu apoio, FEP pode lutar para blogueiros direito de acesso como mídia.
Conheça os seus direitos e se preparar para defendê-los. FEP criou o Guia Legal para Bloggers a dar-lhe um roteiro básico para as questões legais que você pode enfrentar como um blogueiro e um guia sobre Como Blogar Com Segurança. Com seu apoio, FEP pode se expandir e atualizar essas guias.
Apoio do FEP, tornando-se um membro hoje!
Torne-se um site Blue Ribbon
entre no site e pegue seu codigo:https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign

Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!

Censura na Internet

Censura na Internet
Prof. Dr. Silvio Meira

Uma das características mais atraentes da Internet - a liberdade de comunicação - está ameaçada. Desde o mês passado, nove juizes da Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos estão julgando o caso Reno X União das Liberdades Civis Americanas, um processo no qual o governo dos EUA pretende impor à rede o mecanismo mais criticado pelos próprios americanos: a censura.

O governo argumenta que a rede é um canal aberto à pornografia e que é preciso existir algum tipo de limite para evitar que as crianças tenham acesso a esse material. O documento que serve como base para o caso é o Ato de Decência nas Comunicações, votado no ano passado pelo Congresso e que determina a aplicação de multa de até U$ 100 mil e, no máximo, dois anos de prisão para aquele que "exibir material indecente na Internet ou viabilizar o acesso de pessoas menores de 18 anos ao material pornográfico disponível em uma rede interativa de computadores".

Para essa preocupação do governo, o próprio mercado de software já oferece a solução. Hoje, já existem várias formas de impedir o acesso a determinados websites da Internet, locais onde ficam armazenadas informações. Através de senhas, sistemas de proteção impedem por completo a visualização de sites que contém pornografia. Além disso, como a pornografia já é considerada ilegal nos EUA, há também uma grande preocupação por parte daqueles que disponibilizam páginas na rede com esse tipo de material. Em algumas delas, o adulto tem que pagar uma taxa anual de acesso, além de ter que provar que é maior de 18 anos.

Outro ponto que deve ser levado em conta é a própria definição do que é material "indecente e ofensivo". A Internet está repleta de informações de mérito científico que podem servir, inclusive, como fontes de informação valiosas para crianças e adolescentes. Há, por exemplo, páginas sobre doenças sexualmente transmissíveis que, normalmente, vêm acompanhadas de fotos de homens e mulheres nus. No caso do tema "puberdade", é comum haver fotografias de órgãos sexuais. Neste caso, como seria feita a diferenciação entre o que é ou não pornográfico? Os responsáveis por esta definição entrariam numa verdadeira caça às bruxas.

Um outro argumento utilizado pela procuradora geral Janet Reno é que a intenção do governo é de "garantir a liberdade de expressão na rede" porque a pornografia impede que pais - usuários em potencial - possam exercitar este direito, já que às vezes, eles preferem não acessar a Internet para evitar que os filhos também o façam. A afirmativa é, de certa forma, contraditória. Basta lembrar que o primeiro artigo da Constituição norte-americana, que garante a liberdade de expressão, permite que este tipo de material circule livremente nas livrarias dos Estados Unidos. Na verdade, ao dizer que está tentando proteger os pais, o governo tira deles o direito de escolher a que tipo de informação seus filhos podem ter acesso.

leia o artigo completo: http://www.cgi.br/publicacoes/artigos/artigo12.htm

mais de mil cristão fazem protestos em detroit contra o governo OBAMA

Dizer que a liberdade religiosa está sob ataque, até 1.000 pessoas - muitos deles cristãos conservadores - se reuniram hoje fora de um prédio federal no centro de Detroit para protestar contra um mandato de governo exigindo contracepção na maioria dos planos de saúde. Foi uma das 131 manifestações realizadas em cidades de todo Michigan e os EUA em sites do governo federal para se opor ao mandato.

Citando a Bíblia, e muitas vezes se referindo a Jesus Cristo, os manifestantes usaram palavras fortes para denunciar a administração Obama. Alguns linguagem utilizada militarista, dizendo que os cristãos precisam lutar para trás.

"A América é a nação cristã", dizia um grande cartaz realizada atrás do palco principal, onde oradores criticou o mandato contracepção.

"Os cristãos nasceram para o combate", disse Richard Thompson, presidente do Centro de Direito Thomas More, um grupo cristão com sede em Ann Arbor, disse no comício. "Cristo disse:" Eu não vim trazer paz, mas espada. " A paz não é nosso objetivo. A justiça é a nossa meta. É nosso dever de resistir. "

Seus comentários provocou muitos aplausos e elogios.

O comparecimento às urnas foi maior do que o esperado, disse que os organizadores. Ela foi criada por Monica Miller, um ativista pró-vida de metro Detroit. Miller era um dos dois diretores que organizaram as manifestações por todo os EUA em sites federais e histórico. A maioria da multidão foi dito ser católica, mas também incluiu alguns evangélicos e batistas, segundo os organizadores, a Arquidiocese de Detroit, e entrevistas.

Os manifestantes fazem parte de um grupo de cristãos conservadores, que sentem que seus direitos religiosos foram atacados sob a presidência de Obama, dizem que ele é hostil à sua fé.

A Arquidiocese de Detroit apoiou o rally; Detroit Bispo Auxiliar Michael Byrnes falou no protesto, como fizeram os pastores católicos.

"Seremos implacáveis ​​em nossos esforços", para combater o mandato contracepção, disse o bispo Byrnes. O governo dos EUA está "tentando nos definir", disse ele à multidão. Mas, "nosso Senhor Jesus Cristo definiu-nos."

Byrnes disse que o mandato foi um ataque à América "património constitucional".

No comício, um grupo de jovens cristãos, gritou um canto de chamada e resposta: "Nós somos cruzados marchando para a liberdade, salvar o nosso país", disseram eles.

Sinais no comício dizia: "Eu fico com a Igreja", "STOP mandato de Obama HHS," e "Stand para a Liberdade Religiosa". HHS representa Saúde e Serviços Humanos, a agência federal que anunciou o mandato em janeiro.

Havia centenas de balões amarelos leitura "LIFE" na manifestação, que atraiu em qualquer lugar de 750 a 1.000 pessoas.

Um homem tinha um sinal na sua camisa que dizia: ". Sr. Presidente, você não é meu chefe Meu chefe é um carpinteiro judeu", uma referência a Jesus Cristo.

Al Kresta, presidente da Ave Maria Radio em Ann Arbor, exortou a multidão a "identificar-se com Cristo nesta situação." Kresta disse: "nós estivemos dormindo", mas agora, "temos de acordar" pelo mandato contracepção.

Miller, que organizou a manifestação e outros como ele, disse à multidão entrar em contato com seus representantes eleitos.

"Deixe-os saber que você está chateado", disse Miller. "Chame o Congresso."

O mandato janeiro de Saúde e Serviços Humanos exigido instituições religiosamente filiados como hospitais e universidades católicas para incluir a contracepção em planos de saúde para seus empregados. Igrejas foram isentas do mandato, mas, desde instituições como hospitais servir aqueles que estão fora da fé do empregador, o governo argumentou que eles deveriam ter de incluir a contracepção em planos de saúde para os funcionários. Essa exigência gerou uma protestos de líderes católicos e outros, porque a Igreja Católica ensina que a contracepção é um pecado e pode ser prejudicial para as mulheres. Após o protesto, Obama tweaked o mandato, agora, as companhias de seguros, e não as próprias instituições, serão obrigados a oferecer cobertura contracepção se o empregador moralmente objetos a ele.

Heidi Zimmer, de Roseville, tem um fundo Batista. Mas ela veio para o comício Detroit hoje, após ouvir sobre isso de um amigo católico. Ao longo dos anos, ela voltou-se contra a contracepção depois de ouvir argumentos de católicos.

"Quando você toma a pílula, ela estraga seus hormônios", disse ela. "Muita gente acha que, oh, você é um fanático. Mas há uma lógica. Eu também sou agora contra a pílula."

Zimmer, que usava um sinal pró-vida, disse que o mandato de contracepção: "Nós não queremos pagar para outra pessoa atividades extracurriculares."