as maiores empresas de telefonia estão suspença

A anatel suspedeu as vendas da claro,tim e oi.
 tudo bem tem que punir mesmo esta empresas de setor de comunicação já que elas não respeitam o consumidor mas será que esta punição sera válida? sera que elas iram melhorar seus serviços? acho que que não continuara a mesma coisa serviço ruim e caro.

A Anatel tomou a decisão após avaliar dados das três empresas pelos últimos seis meses. Um dos maiores problemas é que as chamadas são interrompidas no meio do telefonema.

Somadas, elas detêm de 70% do mercado de telefonia móvel no país.

Esta é a primeira vez que a agência suspende as vendas de três operadoras de uma só vez. Isoladamente, a medida já havia sido adotada contra a Telefônica no passado.

POR ESTADO

Cada Estado, incluindo o Distrito Federal, terá uma operadora com a venda suspensa. A punição da Anatel atinge a prestadora com o pior desempenho em cada Estado. Veja a lista das empresas proibidas de vender em cada Estado no final do texto.

O consumidor, porém, não corre o risco de ficar impedido de adquirir novas linhas de telefonia celular. Isso porque cada Estado terá suspensa a venda de apenas uma das operadoras punidas. Ou seja, se em seu Estado o consumidor não conseguir adquirir um chip de uma empresa, porque sua venda está suspensa, poderá comprar a linha de outra companhia.

fernando lugo

Será que dá para confiar nele?




Presidência
 A presidência de Lugo foi sacudida por reiteradas denúncias de paternidade feitas por várias mulheres, que pediam exames de DNA por filhos que, segundo elas, tiveram com o mandatário enquanto era bispo de San Pedro, Departamento mais pobre do país. Sua popularidade de 93% no momento de sua posse como chefe de Estado caiu para 30% depois dos escândalos em abril de 2009, quando foi obrigado a reconhecer um filho de 2 anos, Guillermo Armindo, de Viviana Carrillo, 24 anos.

Em agosto de 2010, seus médicos anunciaram que ele sofria de câncer linfático, mas afirmaram que ele poderia ser curado. Lugo se submeteu a seis sessões de quimioterapia, reduzindo consideravelmente suas aparições públicas. Há duas semanas, o presidente foi obrigado a reconhecer outro filho (Ángel, de 10 anos) de uma segunda mulher que pediu reconhecimento de paternidade, enquanto outras duas entraram com um processo contra ele pelo mesmo motivo.

O ex-sacerdote, que trabalhou no Equador com o monsenhor Leónidas Proaño, conhecido pelos equatorianos como "bispo dos pobres", se cercou durante seu governo de colaboradores de esquerda, representantes de dezenas de partidos e movimentos políticos e sociais. Partidário da Teologia da Libertação, Lugo afirmou então que seu governo não cairia na polarização ideológica, evitando se identificar com qualquer corrente de esquerda latino americana em particular.

A questão da reforma agrária
 Conduzido à política por seu trabalho entre os camponeses, Lugo afirmava, ao assumir a Presidência, que faria uma reforma agrária "projetada e negociada com todos os atores envolvidos, sem processos traumáticos nem violentos". Mas foi abalado por invasões de grupos de camponeses ligados ao governo em propriedades de ricos produtores no leste, região agrícola mais rica do país na fronteira com Brasil e Argentina, onde milhares de colonos "brasiguaios" prosperam.

Fazendeiros e políticos de oposição denunciaram esses procedimentos violentos, próximos à ilegalidade. Os dirigentes dos agricultores sem terras da Liga Nacional de Acampados, que invadem propriedades e se instalam em tendas de plástico, foram recebidos em várias oportunidades pelo presidente Lugo no Palácio do Governo e na residência presidencial. Na sexta-feira, 15 de junho, seis policiais desarmados foram mortos durante a desocupação de uma propriedade em Curuguaty, 250 km a nordeste de Assunção, possivelmente por franco-atiradores que estavam ao lado dos camponeses. A reação da polícia provocou a morte de 11 camponeses e a consequente crise política e o pedido de impeachment do presidente.

Trajetória
 Nascido no dia 30 de maio de 1951 em uma família humilde na pequena localidade de San Solano, 400 km a sudeste de Assunção, o menor de sete irmãos (cinco homens e uma mulher), Lugo começou como noviço dos missionários do Verbo Divino em 1970 e foi ordenado sacerdote em 1977, até chegar a bispo.

Em 2004, aos 50 anos, foi surpreendentemente aposentado quando exercia as atividades de bispo emérito, supostamente por seus problemas amorosos. Sobrinho de um líder do Partido Colorado que foi perseguido e exilado pelo ditador Stroessner, Lugo ingressou na política dia 29 de março de 2006, quando conseguiu reunir 40 mil pessoas de todas as tendências para protestar contra o então governo de Nicanor Duarte (2003/2008).

O comício na praça do Congresso paraguaio foi o trampolim que o levou a largar a batina e se transformar no eixo de uma "consulta nacional" com o objetivo de acabar com o monopólio do poder pelos colorados. Sua incursão na política valeu a ele a suspensão "a divinis" do Vaticano.

Campanha pela liberdade

 texto traduzido do site:  www.eff.org


Campanha da Fita Azul
Mostrar a fita azul para apoiar o direito humano essencial da liberdade de expressão, um bloco de construção fundamental da sociedade livre, afirmou o Bill dos EUA de Direitos em 1791 e pela Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.
Aqui na FEP, continuamos a lutar pelo direito à liberdade de expressão. Nossa última campanha gira em torno dos direitos legais de blogueiros e jornalistas cidadãos.
FEP é um grupo sem fins lucrativos, financiada por doadores de tecnólogos apaixonados pessoas de advogados,, voluntários e visionários - que dependem do seu apoio para continuar defendendo com êxito os seus direitos digitais. O litígio é particularmente caro, porque dois terços do nosso orçamento vem de doadores individuais, cada contribuição é fundamental para ajudar FEP luta e vitória-mais casos.
Você tem o direito de Blogar Anonimamente. FEP lutou por seu direito de falar anonimamente na Internet, estabelecendo proteção legal em vários estados e jurisdições federais, e desenvolver tecnologias para ajudar a proteger você de identidade. Com seu apoio, FEP pode continuar a defender este direito, a realização de litígio estratégico para estabelecer padrões rígidos para desmascarar um crítico anônimo em jurisdições mais.
Você tem o direito de manter fontes confidenciais. No Apple v A, EFF está lutando para estabelecer privilégio do repórter para os jornalistas on-line antes de os tribunais da Califórnia. Com seu apoio, FEP pode defender blogueiros notícias de intimações que procuram a identidade de fontes confidenciais em mais jurisdições.
Você tem o direito de fazer uso justo de Propriedade Intelectual. Em OPG v Diebold, Diebold, Inc., uma fabricante de urnas eletrônicas, tinha enviado cartas de direitos autorais cessar-e-desistirem de ISPs após documentos internos indicam falhas em seus sistemas foram publicados na Internet. FEP estabelecido a publicação era um uso justo. Com seu apoio, FEP pode ajudar a lutar para proteger os blogueiros de ameaças frívolas ou abusivo e ações judiciais.
Você tem o direito de permitir Comentários do leitor sem medo. Em Barrett v Rosenthal, EFF está trabalhando para estabelecer que a Seção 230, uma forte imunidade federal para editores on-line, aplica-se aos blogueiros. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogueiros de responsabilidade por comentários deixados por terceiros.
Você tem o direito de proteger seu servidor de Apreensão Governo. Em intimação para re Rackspace. FEP combateu com sucesso para desvendar uma intimação secreta do governo que resultou em mais de 20 Centro de Mídia Independente (CMI) sites de notícias e outros serviços de Internet que está sendo tirado do ar. Com seu apoio, FEP pode responsabilizar o governo para as investigações que cortam discurso protegida.
Você tem o direito de livremente Blog sobre as eleições. FEP tem defendido a aplicação sensata de regras da Comissão Eleitoral Federal para blogs que comentam sobre as campanhas políticas. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogs políticos de regulamentos campanha onerosas.
Você tem o direito de Blog sobre o seu local de trabalho. EFF tem educado blogueiros sobre os seus direitos ao blog sobre seu local de trabalho e tecnologias desenvolvidas para ajudar bloggers apito anônimos. Com seu apoio, FEP pode ajudar a moldar a lei para proteger os blogueiros de trabalho de retaliação injusta.
Você Tem o Direito de Acesso a Mídia. EFF tem educado os blogueiros em seu direito de acesso à informação pública, participar de eventos públicos com os mesmos direitos que os principais meios de comunicação, e como fazer o blog a partir de eventos públicos. Com seu apoio, FEP pode lutar para blogueiros direito de acesso como mídia.
Conheça os seus direitos e se preparar para defendê-los. FEP criou o Guia Legal para Bloggers a dar-lhe um roteiro básico para as questões legais que você pode enfrentar como um blogueiro e um guia sobre Como Blogar Com Segurança. Com seu apoio, FEP pode se expandir e atualizar essas guias.
Apoio do FEP, tornando-se um membro hoje!
Torne-se um site Blue Ribbon
entre no site e pegue seu codigo:https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign

Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!

Censura na Internet

Censura na Internet
Prof. Dr. Silvio Meira

Uma das características mais atraentes da Internet - a liberdade de comunicação - está ameaçada. Desde o mês passado, nove juizes da Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos estão julgando o caso Reno X União das Liberdades Civis Americanas, um processo no qual o governo dos EUA pretende impor à rede o mecanismo mais criticado pelos próprios americanos: a censura.

O governo argumenta que a rede é um canal aberto à pornografia e que é preciso existir algum tipo de limite para evitar que as crianças tenham acesso a esse material. O documento que serve como base para o caso é o Ato de Decência nas Comunicações, votado no ano passado pelo Congresso e que determina a aplicação de multa de até U$ 100 mil e, no máximo, dois anos de prisão para aquele que "exibir material indecente na Internet ou viabilizar o acesso de pessoas menores de 18 anos ao material pornográfico disponível em uma rede interativa de computadores".

Para essa preocupação do governo, o próprio mercado de software já oferece a solução. Hoje, já existem várias formas de impedir o acesso a determinados websites da Internet, locais onde ficam armazenadas informações. Através de senhas, sistemas de proteção impedem por completo a visualização de sites que contém pornografia. Além disso, como a pornografia já é considerada ilegal nos EUA, há também uma grande preocupação por parte daqueles que disponibilizam páginas na rede com esse tipo de material. Em algumas delas, o adulto tem que pagar uma taxa anual de acesso, além de ter que provar que é maior de 18 anos.

Outro ponto que deve ser levado em conta é a própria definição do que é material "indecente e ofensivo". A Internet está repleta de informações de mérito científico que podem servir, inclusive, como fontes de informação valiosas para crianças e adolescentes. Há, por exemplo, páginas sobre doenças sexualmente transmissíveis que, normalmente, vêm acompanhadas de fotos de homens e mulheres nus. No caso do tema "puberdade", é comum haver fotografias de órgãos sexuais. Neste caso, como seria feita a diferenciação entre o que é ou não pornográfico? Os responsáveis por esta definição entrariam numa verdadeira caça às bruxas.

Um outro argumento utilizado pela procuradora geral Janet Reno é que a intenção do governo é de "garantir a liberdade de expressão na rede" porque a pornografia impede que pais - usuários em potencial - possam exercitar este direito, já que às vezes, eles preferem não acessar a Internet para evitar que os filhos também o façam. A afirmativa é, de certa forma, contraditória. Basta lembrar que o primeiro artigo da Constituição norte-americana, que garante a liberdade de expressão, permite que este tipo de material circule livremente nas livrarias dos Estados Unidos. Na verdade, ao dizer que está tentando proteger os pais, o governo tira deles o direito de escolher a que tipo de informação seus filhos podem ter acesso.

leia o artigo completo: http://www.cgi.br/publicacoes/artigos/artigo12.htm

O google esta sendo investigado por violação de privacidade

Califórnia - O Google a muito tempo enfrentam problemas de privacidade e de antitruste com os reguladores usa e europeus. Mas os usa parece cada vez mais dispostos a enfrentar o gigante da Internet sobre essas mesmas preocupações, e também poderia aplicar penalidades financeiras significativas.

Sexta-feira, o gabinete do procurador-geral de Connecticut  disse que está investigando o Google de ignorar as configurações padrão de privacidade dos Web Safari da Apple navegador para permitir que o Google de "+1". Os escritórios de Nova York procurador-geral Eric Schneiderman e o procurador-geral Douglas Gansler Maryland também estão investigando a quebra Safari.

"Temos algumas preocupações e estão olhando para ele", disse Matthew Fitzsimmons, um procurador geral assistente, que lidera um grupo de quatro advogado  Internet força-tarefa de privacidade para o procurador-geral de Connecticut George Jepsen.

Fitzsimmons se recusou a discutir qual Connecticut leis Google poderia ter quebrado, mas ele disse que o Estado está nas fases iniciais de considerar que as informações que irá exigir do Mountain View, Califórnia, a empresa. Connecticut também está liderando uma investigação multi-estado permanente de uma violação de privacidade anterior em que os carros nas ruas são fotografados para Street View da Google recolheu estes dados a partir de  redes Wi-Fi   que não estavam protegidos por senha.

Os reguladores federais já entregaram as investigações da violação do Street View, com a Comissão de Comércio Federal em declínio para aplicar multas no Google. Fitzsimmons disse que não poderia fornecer um cronograma de quando os estados "Street View   poderia concluir.

Maryland e Washington, entretanto, recentemente conduziu um esforço por 36 procuradores gerais do estado a queixar-se coletivamente das mudanças de março  política de privacidade do google, que permitia que os dados pessoais recolhidos através de qualquer serviço do Google que vai ser compartilhado com todos eles.

A violação Safari foi descoberto pelo pesquisador de Stanford Jonathan Mayer, e relatada pela primeira vez pelo Wall Street Journal no mês passado. As mudanças feitas no Safari Google teve o efeito não intencional, o Google disse, que permite a publicidade de monitoramento cookies que Safari normalmente blocos para começar a registrar os movimentos dos usuários do Safari em toda a web. Cookies são pequenos pedaços de software que o Google e muitas outras empresas usam para rastrear interesses on-line de uma pessoa, a fim de direcionar anúncios.

"Nós aprendemos sobre a questão da mesma maneira em que um monte de outras pessoas fizeram," Fitzsimmons disse em uma entrevista sexta-feira. "Foi muito recentemente, e neste momento é apenas nos estágios iniciais de tentar quebrar nossas cabeças em torno do que pode ter acontecido."

Safari é o navegador padrão em iPhones imensamente popular da Apple e iPads. O Wall Street Journal nesta sexta-feira que a FTC, juntamente com os reguladores europeus, também está investigando se a violação Safari violou o recente acordo entre o Google e o governo sobre uma violação de privacidade em terceiro lugar, envolvendo o Google Buzz de rede social em 2010. Segundo o acordo Buzz, em que o Google não admitiu a infração legal, a empresa prometeu não deturpar suas políticas de privacidade e o concordo de 20 anos de privacidade auditorias independentes.

O Google afirmou que não tinha a intenção de permitir cookies de rastreamento de anúncios quando mudou o código de software no Safari para permitir o uso do seu botão +1, o que permite que as pessoas para o conteúdo bandeira que lhes interessa. O potencial problema legal para o Google é que seu site havia dito usuários do Safari que não iriam ser rastreado nas configurações do navegador padrão - mas isso não era o caso.

"Vamos, naturalmente, colaborar com nenhum dos funcionários que tenham dúvidas", o Google disse em uma declaração por escrito sexta-feira, em resposta a uma pergunta sobre as investigações do Estado. "Mas é importante lembrar que nós não antecipamos isto ia acontecer, e temos vindo a remover esses cookies de publicidade do Safari."

Um porta-voz da FTC não quis comentar sexta-feira. Google pode enfrentar uma pena federal de 16.000 dólares por dia por violação se fosse acusado de violar a resolução Buzz.

"Google credível que," Quisemos fazer algo que era borderline, mas provavelmente não enganosa ", disse Justin Brookman, diretor do Projeto sobre privacidade do consumidor para o Centro sem fins lucrativos para a Democracia e Tecnologia, e um ex-Internet privacidade enforcer para o escritório do New York Procuradoria Geral da República.

Se o Google finalmente acaba pagando multas para autoridades federais, estaduais ou europeu, a empresa "não fazer o mal" imagem está tomando uma batida por causa de questões de privacidade, Brookman disse. Em certo sentido, os problemas decorrem de pivô do Google como ela mudou-se para competir mais diretamente com o Facebook, com o lançamento do Google + rede social eo botão 1 relacionado.

"Privacidade não era um problema para eles por um longo tempo porque a sua missão principal era de busca", disse Brookman. "Acho que durante o último ano ou dois, tem havido um efeito na imagem do Google. Ele definitivamente tem que lhes dizem respeito, que vai conduzir as pessoas aos produtos da Apple."

Como saber se seu computador é um zumbi

Você sabe o que é uma botnet? É uma rede de computadores infectada com códigos maliciosos sendo controlados por um cibercriminoso, com recursos para que trabalhem de forma conjunta. Quando um computador é afetado por um malware do tipo bot passa a ser chamado de computador robô ou zumbi.


Ao controlar o sistema remotamente, os proprietários das botnets podem realizar tarefas mal-intencionadas. Entre as principais está a de enviar spam, realizar ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS), hospedagem de arquivos para web sites ilegais (pornografia, pedofilia, warez, cracks, phishing sites, etc.), distribuição e instalação de malware novo e abuso de publicidade online.


Hoje, botnets têm se tornado uma das principais ferramentas para crimes cibernéticos, já que permitem ataques em grande escala anonimamente. Vale destacar que muitos malwares causam sintomas parecidos com o de uma botnet, mas, mesmo assim, existem alguns sinais que não devem ser negligenciados. Saiba se a sua máquina é parte de uma botnet:


1. O cooler funciona em alta velocidade mesmo quando o computador está ocioso: Isso pode indicar que um programa é executado sem o conhecimento do usuário e está usando uma quantidade considerável de recursos. Naturalmente, isto também poderia ser causado pela instalação de atualizações da Microsoft, por exemplo. Outro problema que pode levar a ventoinha a trabalhar é muita sujeira no seu computador ou uma falha da peça.


2. Seu computador demora muito tempo para desligar, ou não desliga corretamente: Muitas vezes, o malware traz erros que podem causar uma variedade de sintomas, incluindo o desligamento do sistema de forma muito demorada ou com falhas imediatas. Infelizmente, erros no sistema operacional ou conflitos com programas legítimos podem também causar o mesmo sintoma.


3. Conteúdo no mural do Facebook não enviado pelo usuário: Há algumas outras razões, como o acesso não autorizado à conta no site, para esse problema. Se você vir isso acontecer, definitivamente precisa mudar sua senha e certifique-se que o sistema não está infectado. O ideal é se certificar que o computador não tenha nenhum malware antes de alterar a senha e não usar a mesma senha do Facebook em vários lugares diferentes.


4. Os aplicativos estão muito lentos: Isso pode acontecer porque os programas ocultos estão consumindo uma grande quantidade de recursos do computador. Mas também pode ser causado por outros problemas.


5. Não é possível baixar atualizações do sistema operacional: Este é um sintoma que não pode ser ignorado. Mesmo que não esteja sendo causado por um bot ou outro malware, se você não atualizar os pacotes de segurança regularmente, o sistema será infectado.


6. Não é possível baixar as atualizações de antivírus ou visitar sites dos desenvolvedores: O malware geralmente tenta evitar atualizações do antivírus e soluções de segurança. O impedimento no acesso ao site do desenvolvedor da solução também é um indicador muito forte da presença de código malicioso.


7. Internet muito lenta: Se um bot está executando no sistema, por exemplo, o envio de grandes quantidades de spam, um ataque contra outros computadores ou upload / download de grande quantidade de dados, o acesso à Internet pode ficar muito lento.


8. Seus amigos e familiares têm recebido e-mails seus que você não enviou: Este pode ser um sinal de um bot ou outro malware, ou sua conta de e-mail foi invadida.


9. Abrir pop-ups e anúncios, mesmo quando não está usando um navegador web: Embora este seja um sinal clássico de adware, bots também podem instalar este malware em seu computador.


10. O Windows exibe no Gerenciador de Tarefas programas com nomes e descrições suspeitas: Usar o Gerenciador de Tarefas requer certo nível de experiência e investigação. Às vezes, um software legítimo pode usar nomes considerados estranhos. Uma entrada no gerenciador de tarefas não é suficiente para identificar um programa nocivo. Embora isso possa ajudá-lo a encontrar malware, medidas adicionais devem ser realizadas para validar os resultados. Remover os processos, arquivos ou entradas do Registro do Sistema, apenas na suspeita de um bot ou outro malware, pode fazer com que o computador nem mesmo inicie. Seja muito cuidadoso ao tomar esse tipo de atitude.


Esses sinais também podem ser indicadores de outros tipos de códigos maliciosos, sendo avisos importantes sobre a possível infecção do computador. Para confirmar se é um caso de botnet, é aconselhável verificar o seu computador com uma solução de antivírus.