diplomacia e a verdade

Numa reunião com o Presidente da Suíça, Dilma apresenta seus Ministros:
- Este é o Ministro da educação, este é o Ministro da saúde, este é o Ministro da fazenda, este é o Ministro da cultura, este é o Ministro da justiça ...
E assim foi.
Chegou a vez do Presidente da Suíça:


- Este é o Ministro da saúde, este é o Ministro da fazenda, este é o ministro da justiça, este é o ministro da educação,este é o ministro da marinha ...
Nessa altura Dilma começa a rir.
- Desculpe Sr. Presidente, mas para que o senhor tem um Ministro da marinha, se o seu país não tem mar ?
E o Presidente da Suíça responde:
- Quando Vossa Excelência apresentou os Ministros da justiça, educação e da saúde eu não ri !

o segredo do teu pensamento

Tal como o seu corpo precisa de bons alimentos para se desenvolver, a sua mente também precisa de receber pensamentos que permitam desenvolvê-la e mantê-la sempre na direção certa do seu sucesso e realização pessoal. Este processo dá sempre frutos.

Para alimentar corretamente a sua mente, é preciso que todos os dias emita pensamentos que correspondem ao seu desejo mais profundo.

Se agir assim diariamente, o seu desejo mais profundo irá alimentar pensamentos positivos que assim serão transmitidos à vibração suprema que está na origem da criação do universo.

Deste modo, a emissão regular de pensamentos positivos mudará pouco a pouco o seu estado de espírito, que irá progressivamente colocar-se de fato ao seu serviço e será mais propício à realização do seu desejo mais profundo.

Os pensamentos assim transmitidos à vibrações suprema acabarão de certeza por se materializar na sua vida.

Ao longo deste processo, não seja impaciente nem se enerve contra a vibração suprema, contra si ou contra qualquer outra pessoa... se os seus desejos não se materializarem tão depressa como gostaria.

Os seus desejos mais profundos irão realizar-se sempre se agir desta forma. É uma simples questão de tempo. O da vibração suprema corresponde a leis cósmicas que sabem exatamente aquilo de que você precisa.

Assim, alimente todos os dias o seu pensamento com o seu desejo mais profundo de forma sincera e aquilo que procura irá seguramente acontecer, sem dúvida no momento em que menos estiver à espera!

a Apple nega alegações de fixação de preços

 traduzido do site : arcamax.com



O ex-presidente-executivo da Apple Inc., Steve Jobs foi um jogador chave em uma conspiração com cinco editoras de livros importantes para elevar o preço dos livros digitais, autoridades federais e estaduais, disse em processos antitruste movidos contra as empresas.
Jobs ajudou a orquestrar um plano complexo de fixação de preços que os consumidores custar dezenas de milhões de dólares nos últimos dois anos, por aumentar o preço de muitos novos lançamentos e best-sellers por US $ 3 a US $ 5 cada, os investigadores federais. Apple ainda orgulhosamente descreveu a manobra - que deu o fabricante iPad uma comissão garantido 30 por cento em cada e-book vendido através de seu mercado online - como um "movimento aikido", referindo-se a arte marcial japonesa, de acordo com o processo.
"O cliente paga um pouco mais, mas isso é o que você quer de qualquer maneira", Jobs disse aos editores em um ponto, disse Sharis Pozen, o chefe interino da divisão antitruste do Departamento de Justiça.
"Nós alegam que esses executivos sabia muito bem o que estavam fazendo. Ou seja, tomar medidas para garantir que os preços pagos consumidores para e-books foram maiores", disse ela na quarta-feira anunciando a ação federal, que alguns analistas disseram que poderia levar a baixar e-book preços.
Todos os cinco editoras negaram veementemente as acusações e alegou que o e-book e e-reader vendas tinham aumentaram desde a indústria foi para o modelo de precificação iPad. E-book de vendas, por exemplo subiu 117 por cento em 2011, gerando receitas de 969,9 milhões dólares americanos nas empresas que reportam as vendas para a Associação de Editoras Americanas.
O processo, juntamente com outro por 16 procuradores gerais do estado, foi apresentado contra a Apple, Simon & Schuster, Hachette Livro Group, HarperCollins Publishers, Macmillan e Grupo Penguin.
Hachette, HarperCollins e Simon & Schuster fez um acordo com o Departamento de Justiça que iria obrigá-los a permitir que varejistas como a Amazon.com Inc. ea Barnes & Noble para reduzir os preços dos e-books que vendem dos editores. Se for aprovado por um juiz federal, a solução irá restaurar a concorrência para o mercado de livros eletrônicos, Pozen disse.
Além disso, Hachette e HarperCollins concordaram em resolver os estados "ação judicial e pagar um total de cerca de US $ 51 milhões em restituição de e-book clientes. Os estados ainda estão a negociar a restituição com a Simon & Schuster.
Connecticut procurador-geral George Jepsen, que ajudou a liderar o esforço do estado, estimada a fixação de preços por todos os consumidores editores custar mais de $ 100 milhões.
Apple, Macmillan e Pinguim não concordar com um acordo. O Departamento de Justiça prometeu que iria levar o caso contra os vigorosamente em uma tentativa de manter o emergente mercado de e-book "aberto e competitivo."
Macmillan presidente-executivo John Sargent negou as acusações em uma carta aberta no site da gravação do editor. "Macmillan não conspirar", escreveu ele. Pinguim CEO John Makinson disse que as decisões da empresa de preços foram feitas de forma independente e "não fizemos nada de errado."
Um porta-voz da Apple disse que a empresa não fez nenhum comentário.
Por causa da liquidação, as editoras terão que renegociar seus contratos com e-reader fabricantes como Apple, Amazon e Barnes & Noble, e que deverá baixar os preços para os próximos dois anos.
Mas com duas editoras que se recusam a resolver e outros editores não envolvidos nas ações, os preços na indústria de e-book pode variar amplamente, dizem especialistas.
Amazon aplaudiram as ações judiciais. Os fatos retratados Amazônia, o que torna o Kindle e-reader, como uma vítima da fixação de preços, porque não poderiam cobrar preços mais baixos e aparentemente perdido e-book de vendas para a Apple.
"Esta é uma grande vitória para os proprietários do Kindle, e estamos ansiosos para serem autorizados a preços mais baixos em mais livros Kindle", a gigante do varejo on-line Seattle disse.
Consumers Union também elogiou os trajes para parar uma prática que "parece ter ferido seriamente a concorrência".
"Este é um caso" slam dunk 'do conluio, o comportamento anti-competitivo ", disse Mark Cooper, diretor de pesquisa da Consumer Federation of America, disse em um comunicado.
James McQuivey, analista de mídia da Forrester Research, disse que os editores já foram baixando e-book preços, de modo que os processos antitruste apareceu tarde.
"A Amazônia está indo muito rapidamente cair o preço em alguns dos seus maiores best-sellers como uma maneira de dizer: 'Olha, haha, nós está livre de novo'", disse ele. Mas McQuivey previu que a Amazon não cortaria e-book os preços em geral porque a empresa já estava cobrando um preço baixo para o Kindle.
Os editores que se instalaram disseram que fizeram isso para evitar uma batalha prolongada potencialmente legal, não porque eles admitiram erros.
Mas as autoridades federais e estaduais pintou um quadro muito diferente, esboçando uma ampla conspiração que dizem que começou em 2008. Para o próximo ano, disseram autoridades, executivos do setor editorial conheceu trimestral "em salas de jantar privadas de restaurantes de luxo de Manhattan", com reuniões semelhantes que ocorrem na Europa.
Seu alvo era o que um executivo editorial chamado "ponto do preço miserável $ 9,99" para e-books na Amazon, diz o processo. Os editores temiam ter que começar a cobrar esse preço para livros de capa dura também.
O conluio começou o mais tardar em 2009, quando os editores concordaram em trabalhar juntos, os fatos, disse. Um e-mail do executivo-chefe de uma das empresas-mãe da editora em julho de 2009, disse que as principais editoras estavam "em discussão para criar uma plataforma alternativa para a Amazon para e-books", o terno federal disse.
"O objetivo é menos para competir com a Amazon do que forçá-lo a aceitar um nível de preços superior a 9,99," a ação, citando o e-mail de um executivo não identificado.
O editores ea Apple viu uma oportunidade com o lançamento pendente do tablet iPad em 2010.
"Jogue com Apple e ver se podemos todos fazer um ir desta para criar um verdadeiro mainstream do mercado de e-books em 12,99 dólares e 14,99 dólares", escreveu Jobs com o executivo de uma das empresas do editor-mãe, diz o processo. Jobs morreu em outubro após uma longa batalha contra o câncer.
Apple tinha o poder para impor um novo sistema em que os editores que lhe deram uma comissão de 30 por cento sobre livros vendidos através do iTunes e garantiu que os concorrentes não poderiam minar o preço, diz o processo.
Apple e as editoras "chegaram a um acordo pelo qual a concorrência de preços de varejo deixaria (que todos os conspiradores desejados), varejo e-book os preços iriam aumentar significativamente (o que os réus editor desejado) e Apple estaria garantido" comissão "30 por cento em cada e-livro que vendeu (que a Apple desejado) ", diz o processo.
No espaço de três dias em janeiro de 2010, todos os cinco editoras entraram em "funcionalmente idênticas" contratos com a Apple que aumentaram o preço de lançamento novo bestseller ou e-books a partir de R $ 9,99 a US $ 12,99, $ 14,99 ou R $ 16,99. As empresas violado a lei antitruste juntando a concordar com a nova estrutura de preços, diz o processo.
(C) 2012 o Los Angeles Times

Campanha pela liberdade

 texto traduzido do site:  www.eff.org


Campanha da Fita Azul
Mostrar a fita azul para apoiar o direito humano essencial da liberdade de expressão, um bloco de construção fundamental da sociedade livre, afirmou o Bill dos EUA de Direitos em 1791 e pela Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.
Aqui na FEP, continuamos a lutar pelo direito à liberdade de expressão. Nossa última campanha gira em torno dos direitos legais de blogueiros e jornalistas cidadãos.
FEP é um grupo sem fins lucrativos, financiada por doadores de tecnólogos apaixonados pessoas de advogados,, voluntários e visionários - que dependem do seu apoio para continuar defendendo com êxito os seus direitos digitais. O litígio é particularmente caro, porque dois terços do nosso orçamento vem de doadores individuais, cada contribuição é fundamental para ajudar FEP luta e vitória-mais casos.
Você tem o direito de Blogar Anonimamente. FEP lutou por seu direito de falar anonimamente na Internet, estabelecendo proteção legal em vários estados e jurisdições federais, e desenvolver tecnologias para ajudar a proteger você de identidade. Com seu apoio, FEP pode continuar a defender este direito, a realização de litígio estratégico para estabelecer padrões rígidos para desmascarar um crítico anônimo em jurisdições mais.
Você tem o direito de manter fontes confidenciais. No Apple v A, EFF está lutando para estabelecer privilégio do repórter para os jornalistas on-line antes de os tribunais da Califórnia. Com seu apoio, FEP pode defender blogueiros notícias de intimações que procuram a identidade de fontes confidenciais em mais jurisdições.
Você tem o direito de fazer uso justo de Propriedade Intelectual. Em OPG v Diebold, Diebold, Inc., uma fabricante de urnas eletrônicas, tinha enviado cartas de direitos autorais cessar-e-desistirem de ISPs após documentos internos indicam falhas em seus sistemas foram publicados na Internet. FEP estabelecido a publicação era um uso justo. Com seu apoio, FEP pode ajudar a lutar para proteger os blogueiros de ameaças frívolas ou abusivo e ações judiciais.
Você tem o direito de permitir Comentários do leitor sem medo. Em Barrett v Rosenthal, EFF está trabalhando para estabelecer que a Seção 230, uma forte imunidade federal para editores on-line, aplica-se aos blogueiros. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogueiros de responsabilidade por comentários deixados por terceiros.
Você tem o direito de proteger seu servidor de Apreensão Governo. Em intimação para re Rackspace. FEP combateu com sucesso para desvendar uma intimação secreta do governo que resultou em mais de 20 Centro de Mídia Independente (CMI) sites de notícias e outros serviços de Internet que está sendo tirado do ar. Com seu apoio, FEP pode responsabilizar o governo para as investigações que cortam discurso protegida.
Você tem o direito de livremente Blog sobre as eleições. FEP tem defendido a aplicação sensata de regras da Comissão Eleitoral Federal para blogs que comentam sobre as campanhas políticas. Com seu apoio, FEP pode continuar a proteger os blogs políticos de regulamentos campanha onerosas.
Você tem o direito de Blog sobre o seu local de trabalho. EFF tem educado blogueiros sobre os seus direitos ao blog sobre seu local de trabalho e tecnologias desenvolvidas para ajudar bloggers apito anônimos. Com seu apoio, FEP pode ajudar a moldar a lei para proteger os blogueiros de trabalho de retaliação injusta.
Você Tem o Direito de Acesso a Mídia. EFF tem educado os blogueiros em seu direito de acesso à informação pública, participar de eventos públicos com os mesmos direitos que os principais meios de comunicação, e como fazer o blog a partir de eventos públicos. Com seu apoio, FEP pode lutar para blogueiros direito de acesso como mídia.
Conheça os seus direitos e se preparar para defendê-los. FEP criou o Guia Legal para Bloggers a dar-lhe um roteiro básico para as questões legais que você pode enfrentar como um blogueiro e um guia sobre Como Blogar Com Segurança. Com seu apoio, FEP pode se expandir e atualizar essas guias.
Apoio do FEP, tornando-se um membro hoje!
Torne-se um site Blue Ribbon
entre no site e pegue seu codigo:https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign

Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!

Censura na Internet

Censura na Internet
Prof. Dr. Silvio Meira

Uma das características mais atraentes da Internet - a liberdade de comunicação - está ameaçada. Desde o mês passado, nove juizes da Suprema Corte de Justiça dos Estados Unidos estão julgando o caso Reno X União das Liberdades Civis Americanas, um processo no qual o governo dos EUA pretende impor à rede o mecanismo mais criticado pelos próprios americanos: a censura.

O governo argumenta que a rede é um canal aberto à pornografia e que é preciso existir algum tipo de limite para evitar que as crianças tenham acesso a esse material. O documento que serve como base para o caso é o Ato de Decência nas Comunicações, votado no ano passado pelo Congresso e que determina a aplicação de multa de até U$ 100 mil e, no máximo, dois anos de prisão para aquele que "exibir material indecente na Internet ou viabilizar o acesso de pessoas menores de 18 anos ao material pornográfico disponível em uma rede interativa de computadores".

Para essa preocupação do governo, o próprio mercado de software já oferece a solução. Hoje, já existem várias formas de impedir o acesso a determinados websites da Internet, locais onde ficam armazenadas informações. Através de senhas, sistemas de proteção impedem por completo a visualização de sites que contém pornografia. Além disso, como a pornografia já é considerada ilegal nos EUA, há também uma grande preocupação por parte daqueles que disponibilizam páginas na rede com esse tipo de material. Em algumas delas, o adulto tem que pagar uma taxa anual de acesso, além de ter que provar que é maior de 18 anos.

Outro ponto que deve ser levado em conta é a própria definição do que é material "indecente e ofensivo". A Internet está repleta de informações de mérito científico que podem servir, inclusive, como fontes de informação valiosas para crianças e adolescentes. Há, por exemplo, páginas sobre doenças sexualmente transmissíveis que, normalmente, vêm acompanhadas de fotos de homens e mulheres nus. No caso do tema "puberdade", é comum haver fotografias de órgãos sexuais. Neste caso, como seria feita a diferenciação entre o que é ou não pornográfico? Os responsáveis por esta definição entrariam numa verdadeira caça às bruxas.

Um outro argumento utilizado pela procuradora geral Janet Reno é que a intenção do governo é de "garantir a liberdade de expressão na rede" porque a pornografia impede que pais - usuários em potencial - possam exercitar este direito, já que às vezes, eles preferem não acessar a Internet para evitar que os filhos também o façam. A afirmativa é, de certa forma, contraditória. Basta lembrar que o primeiro artigo da Constituição norte-americana, que garante a liberdade de expressão, permite que este tipo de material circule livremente nas livrarias dos Estados Unidos. Na verdade, ao dizer que está tentando proteger os pais, o governo tira deles o direito de escolher a que tipo de informação seus filhos podem ter acesso.

leia o artigo completo: http://www.cgi.br/publicacoes/artigos/artigo12.htm

O fim da web

Nos primeiros anos da grande rede de computadores, o verbo era "divulgar". Você publicava um conteúdo, em seu blog ou site, e outras pessoas o acessavam. O Google cresceu ao trazer um mecanismo de busca capaz de localizar conteúdos que a pessoa deseja. Novas ferramentas mudaram esta lógica.
Com a chamada "web 2.0", onde novas plataformas, como redes sociais, tornaram os sites mais dinâmicos, o novo verbo passou a ser "compartilhar". As pessoas continuam publicando em seus sites ou blogs, mas também passaram a enviar conteúdos para outros serviços como YouTube ou 9gag, ou compartilham com outras pessoas algo que acharam interessante por redes sociais como Twitter e Facebook.
Isso criou uma web mais dinâmica e participativa, ao mesmo tempo em que tornou muito difícil controlar a publicação e origem de conteúdos, especialmente em sistemas mais anárquicos como o 4chan. E isso é o inferno para quem quer defender seus conteúdos com direitos autorais.
Aqui temos o ponto crítico da questão: conteúdo com copyright, subido por um usuário, deve derrubar um site? Vamos a um exemplo: estou aqui, fazendo testes com o HP Pavilion Dv6-6170br (especificar o modelo do notebook é muito relevante para o exemplo). Acabo me irritando e decido acabar com o SOPA pela raiz. Pego um voo para os Estados Unidos e mato, batendo com o notebook, todos os responsáveis por esta lei. Na lógica do ato anti-pirataria online, o governo americano fecharia as fábricas da HP, afinal não importa que o uso indevido seja culpa do usuário (notebooks como arma letal), a culpa é de quem é responsável pelo serviço (a empresa que fabricou o notebook). Como podem notar, minha imparcialidade morre a pancadas, neste parágrafo.

Essa lei torna sites colaborativos inviáveis, já que é muito difícil controlar o que todos os usuários fazem. Isso é o fim de sites como YouTube, Megaupload, Wikipedia e todos os locais onde pessoas compartilham conteúdos, que viveriam em uma insegurança constante de serem fechados o que, caso aconteça, nos jogaria em um túnel do tempo, diretamente para a internet de 1999 (alguém aqui sente saudade do Geocities?).


leia a materia completa no site adrenaline.uol.com.br

mais de mil cristão fazem protestos em detroit contra o governo OBAMA

Dizer que a liberdade religiosa está sob ataque, até 1.000 pessoas - muitos deles cristãos conservadores - se reuniram hoje fora de um prédio federal no centro de Detroit para protestar contra um mandato de governo exigindo contracepção na maioria dos planos de saúde. Foi uma das 131 manifestações realizadas em cidades de todo Michigan e os EUA em sites do governo federal para se opor ao mandato.

Citando a Bíblia, e muitas vezes se referindo a Jesus Cristo, os manifestantes usaram palavras fortes para denunciar a administração Obama. Alguns linguagem utilizada militarista, dizendo que os cristãos precisam lutar para trás.

"A América é a nação cristã", dizia um grande cartaz realizada atrás do palco principal, onde oradores criticou o mandato contracepção.

"Os cristãos nasceram para o combate", disse Richard Thompson, presidente do Centro de Direito Thomas More, um grupo cristão com sede em Ann Arbor, disse no comício. "Cristo disse:" Eu não vim trazer paz, mas espada. " A paz não é nosso objetivo. A justiça é a nossa meta. É nosso dever de resistir. "

Seus comentários provocou muitos aplausos e elogios.

O comparecimento às urnas foi maior do que o esperado, disse que os organizadores. Ela foi criada por Monica Miller, um ativista pró-vida de metro Detroit. Miller era um dos dois diretores que organizaram as manifestações por todo os EUA em sites federais e histórico. A maioria da multidão foi dito ser católica, mas também incluiu alguns evangélicos e batistas, segundo os organizadores, a Arquidiocese de Detroit, e entrevistas.

Os manifestantes fazem parte de um grupo de cristãos conservadores, que sentem que seus direitos religiosos foram atacados sob a presidência de Obama, dizem que ele é hostil à sua fé.

A Arquidiocese de Detroit apoiou o rally; Detroit Bispo Auxiliar Michael Byrnes falou no protesto, como fizeram os pastores católicos.

"Seremos implacáveis ​​em nossos esforços", para combater o mandato contracepção, disse o bispo Byrnes. O governo dos EUA está "tentando nos definir", disse ele à multidão. Mas, "nosso Senhor Jesus Cristo definiu-nos."

Byrnes disse que o mandato foi um ataque à América "património constitucional".

No comício, um grupo de jovens cristãos, gritou um canto de chamada e resposta: "Nós somos cruzados marchando para a liberdade, salvar o nosso país", disseram eles.

Sinais no comício dizia: "Eu fico com a Igreja", "STOP mandato de Obama HHS," e "Stand para a Liberdade Religiosa". HHS representa Saúde e Serviços Humanos, a agência federal que anunciou o mandato em janeiro.

Havia centenas de balões amarelos leitura "LIFE" na manifestação, que atraiu em qualquer lugar de 750 a 1.000 pessoas.

Um homem tinha um sinal na sua camisa que dizia: ". Sr. Presidente, você não é meu chefe Meu chefe é um carpinteiro judeu", uma referência a Jesus Cristo.

Al Kresta, presidente da Ave Maria Radio em Ann Arbor, exortou a multidão a "identificar-se com Cristo nesta situação." Kresta disse: "nós estivemos dormindo", mas agora, "temos de acordar" pelo mandato contracepção.

Miller, que organizou a manifestação e outros como ele, disse à multidão entrar em contato com seus representantes eleitos.

"Deixe-os saber que você está chateado", disse Miller. "Chame o Congresso."

O mandato janeiro de Saúde e Serviços Humanos exigido instituições religiosamente filiados como hospitais e universidades católicas para incluir a contracepção em planos de saúde para seus empregados. Igrejas foram isentas do mandato, mas, desde instituições como hospitais servir aqueles que estão fora da fé do empregador, o governo argumentou que eles deveriam ter de incluir a contracepção em planos de saúde para os funcionários. Essa exigência gerou uma protestos de líderes católicos e outros, porque a Igreja Católica ensina que a contracepção é um pecado e pode ser prejudicial para as mulheres. Após o protesto, Obama tweaked o mandato, agora, as companhias de seguros, e não as próprias instituições, serão obrigados a oferecer cobertura contracepção se o empregador moralmente objetos a ele.

Heidi Zimmer, de Roseville, tem um fundo Batista. Mas ela veio para o comício Detroit hoje, após ouvir sobre isso de um amigo católico. Ao longo dos anos, ela voltou-se contra a contracepção depois de ouvir argumentos de católicos.

"Quando você toma a pílula, ela estraga seus hormônios", disse ela. "Muita gente acha que, oh, você é um fanático. Mas há uma lógica. Eu também sou agora contra a pílula."

Zimmer, que usava um sinal pró-vida, disse que o mandato de contracepção: "Nós não queremos pagar para outra pessoa atividades extracurriculares."

O google esta sendo investigado por violação de privacidade

Califórnia - O Google a muito tempo enfrentam problemas de privacidade e de antitruste com os reguladores usa e europeus. Mas os usa parece cada vez mais dispostos a enfrentar o gigante da Internet sobre essas mesmas preocupações, e também poderia aplicar penalidades financeiras significativas.

Sexta-feira, o gabinete do procurador-geral de Connecticut  disse que está investigando o Google de ignorar as configurações padrão de privacidade dos Web Safari da Apple navegador para permitir que o Google de "+1". Os escritórios de Nova York procurador-geral Eric Schneiderman e o procurador-geral Douglas Gansler Maryland também estão investigando a quebra Safari.

"Temos algumas preocupações e estão olhando para ele", disse Matthew Fitzsimmons, um procurador geral assistente, que lidera um grupo de quatro advogado  Internet força-tarefa de privacidade para o procurador-geral de Connecticut George Jepsen.

Fitzsimmons se recusou a discutir qual Connecticut leis Google poderia ter quebrado, mas ele disse que o Estado está nas fases iniciais de considerar que as informações que irá exigir do Mountain View, Califórnia, a empresa. Connecticut também está liderando uma investigação multi-estado permanente de uma violação de privacidade anterior em que os carros nas ruas são fotografados para Street View da Google recolheu estes dados a partir de  redes Wi-Fi   que não estavam protegidos por senha.

Os reguladores federais já entregaram as investigações da violação do Street View, com a Comissão de Comércio Federal em declínio para aplicar multas no Google. Fitzsimmons disse que não poderia fornecer um cronograma de quando os estados "Street View   poderia concluir.

Maryland e Washington, entretanto, recentemente conduziu um esforço por 36 procuradores gerais do estado a queixar-se coletivamente das mudanças de março  política de privacidade do google, que permitia que os dados pessoais recolhidos através de qualquer serviço do Google que vai ser compartilhado com todos eles.

A violação Safari foi descoberto pelo pesquisador de Stanford Jonathan Mayer, e relatada pela primeira vez pelo Wall Street Journal no mês passado. As mudanças feitas no Safari Google teve o efeito não intencional, o Google disse, que permite a publicidade de monitoramento cookies que Safari normalmente blocos para começar a registrar os movimentos dos usuários do Safari em toda a web. Cookies são pequenos pedaços de software que o Google e muitas outras empresas usam para rastrear interesses on-line de uma pessoa, a fim de direcionar anúncios.

"Nós aprendemos sobre a questão da mesma maneira em que um monte de outras pessoas fizeram," Fitzsimmons disse em uma entrevista sexta-feira. "Foi muito recentemente, e neste momento é apenas nos estágios iniciais de tentar quebrar nossas cabeças em torno do que pode ter acontecido."

Safari é o navegador padrão em iPhones imensamente popular da Apple e iPads. O Wall Street Journal nesta sexta-feira que a FTC, juntamente com os reguladores europeus, também está investigando se a violação Safari violou o recente acordo entre o Google e o governo sobre uma violação de privacidade em terceiro lugar, envolvendo o Google Buzz de rede social em 2010. Segundo o acordo Buzz, em que o Google não admitiu a infração legal, a empresa prometeu não deturpar suas políticas de privacidade e o concordo de 20 anos de privacidade auditorias independentes.

O Google afirmou que não tinha a intenção de permitir cookies de rastreamento de anúncios quando mudou o código de software no Safari para permitir o uso do seu botão +1, o que permite que as pessoas para o conteúdo bandeira que lhes interessa. O potencial problema legal para o Google é que seu site havia dito usuários do Safari que não iriam ser rastreado nas configurações do navegador padrão - mas isso não era o caso.

"Vamos, naturalmente, colaborar com nenhum dos funcionários que tenham dúvidas", o Google disse em uma declaração por escrito sexta-feira, em resposta a uma pergunta sobre as investigações do Estado. "Mas é importante lembrar que nós não antecipamos isto ia acontecer, e temos vindo a remover esses cookies de publicidade do Safari."

Um porta-voz da FTC não quis comentar sexta-feira. Google pode enfrentar uma pena federal de 16.000 dólares por dia por violação se fosse acusado de violar a resolução Buzz.

"Google credível que," Quisemos fazer algo que era borderline, mas provavelmente não enganosa ", disse Justin Brookman, diretor do Projeto sobre privacidade do consumidor para o Centro sem fins lucrativos para a Democracia e Tecnologia, e um ex-Internet privacidade enforcer para o escritório do New York Procuradoria Geral da República.

Se o Google finalmente acaba pagando multas para autoridades federais, estaduais ou europeu, a empresa "não fazer o mal" imagem está tomando uma batida por causa de questões de privacidade, Brookman disse. Em certo sentido, os problemas decorrem de pivô do Google como ela mudou-se para competir mais diretamente com o Facebook, com o lançamento do Google + rede social eo botão 1 relacionado.

"Privacidade não era um problema para eles por um longo tempo porque a sua missão principal era de busca", disse Brookman. "Acho que durante o último ano ou dois, tem havido um efeito na imagem do Google. Ele definitivamente tem que lhes dizem respeito, que vai conduzir as pessoas aos produtos da Apple."

Como saber se seu computador é um zumbi

Você sabe o que é uma botnet? É uma rede de computadores infectada com códigos maliciosos sendo controlados por um cibercriminoso, com recursos para que trabalhem de forma conjunta. Quando um computador é afetado por um malware do tipo bot passa a ser chamado de computador robô ou zumbi.


Ao controlar o sistema remotamente, os proprietários das botnets podem realizar tarefas mal-intencionadas. Entre as principais está a de enviar spam, realizar ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS), hospedagem de arquivos para web sites ilegais (pornografia, pedofilia, warez, cracks, phishing sites, etc.), distribuição e instalação de malware novo e abuso de publicidade online.


Hoje, botnets têm se tornado uma das principais ferramentas para crimes cibernéticos, já que permitem ataques em grande escala anonimamente. Vale destacar que muitos malwares causam sintomas parecidos com o de uma botnet, mas, mesmo assim, existem alguns sinais que não devem ser negligenciados. Saiba se a sua máquina é parte de uma botnet:


1. O cooler funciona em alta velocidade mesmo quando o computador está ocioso: Isso pode indicar que um programa é executado sem o conhecimento do usuário e está usando uma quantidade considerável de recursos. Naturalmente, isto também poderia ser causado pela instalação de atualizações da Microsoft, por exemplo. Outro problema que pode levar a ventoinha a trabalhar é muita sujeira no seu computador ou uma falha da peça.


2. Seu computador demora muito tempo para desligar, ou não desliga corretamente: Muitas vezes, o malware traz erros que podem causar uma variedade de sintomas, incluindo o desligamento do sistema de forma muito demorada ou com falhas imediatas. Infelizmente, erros no sistema operacional ou conflitos com programas legítimos podem também causar o mesmo sintoma.


3. Conteúdo no mural do Facebook não enviado pelo usuário: Há algumas outras razões, como o acesso não autorizado à conta no site, para esse problema. Se você vir isso acontecer, definitivamente precisa mudar sua senha e certifique-se que o sistema não está infectado. O ideal é se certificar que o computador não tenha nenhum malware antes de alterar a senha e não usar a mesma senha do Facebook em vários lugares diferentes.


4. Os aplicativos estão muito lentos: Isso pode acontecer porque os programas ocultos estão consumindo uma grande quantidade de recursos do computador. Mas também pode ser causado por outros problemas.


5. Não é possível baixar atualizações do sistema operacional: Este é um sintoma que não pode ser ignorado. Mesmo que não esteja sendo causado por um bot ou outro malware, se você não atualizar os pacotes de segurança regularmente, o sistema será infectado.


6. Não é possível baixar as atualizações de antivírus ou visitar sites dos desenvolvedores: O malware geralmente tenta evitar atualizações do antivírus e soluções de segurança. O impedimento no acesso ao site do desenvolvedor da solução também é um indicador muito forte da presença de código malicioso.


7. Internet muito lenta: Se um bot está executando no sistema, por exemplo, o envio de grandes quantidades de spam, um ataque contra outros computadores ou upload / download de grande quantidade de dados, o acesso à Internet pode ficar muito lento.


8. Seus amigos e familiares têm recebido e-mails seus que você não enviou: Este pode ser um sinal de um bot ou outro malware, ou sua conta de e-mail foi invadida.


9. Abrir pop-ups e anúncios, mesmo quando não está usando um navegador web: Embora este seja um sinal clássico de adware, bots também podem instalar este malware em seu computador.


10. O Windows exibe no Gerenciador de Tarefas programas com nomes e descrições suspeitas: Usar o Gerenciador de Tarefas requer certo nível de experiência e investigação. Às vezes, um software legítimo pode usar nomes considerados estranhos. Uma entrada no gerenciador de tarefas não é suficiente para identificar um programa nocivo. Embora isso possa ajudá-lo a encontrar malware, medidas adicionais devem ser realizadas para validar os resultados. Remover os processos, arquivos ou entradas do Registro do Sistema, apenas na suspeita de um bot ou outro malware, pode fazer com que o computador nem mesmo inicie. Seja muito cuidadoso ao tomar esse tipo de atitude.


Esses sinais também podem ser indicadores de outros tipos de códigos maliciosos, sendo avisos importantes sobre a possível infecção do computador. Para confirmar se é um caso de botnet, é aconselhável verificar o seu computador com uma solução de antivírus.